山的那邊shuidezhebia
促使宋江招安得根本原因，是他的思想本性所決定的。他不像方臘，方臘是因為受不了欺壓而造反，造反的目的很明確就是要推翻趙宋的殘酷統治取而代之。所以，方臘有自己的一套政治體系，一套完備的官僚制度。官職設置和朝廷一樣。反觀梁山，沒有一套政治制度和完整的官僚體系。沒有官銜制度，官職大小就按交椅坐次來定，完全是佔山為王那一套。說明他根本沒有想過自己成為當家做主的主人，只是想作一個依附趙宋朝廷的鷹犬。
宋江既不是讀書人也不是莊稼人，這兩鍾種人過得都相當努力，甚至很辛苦。他是一個小吏，家裡又是地主，日子還過得很不錯。毛主席曾說過：“每個人都在一定的階級地位中生活，各種思想無不打上階級的烙印。”所以，他的思想深處，就是忠君，並在此基礎上做官封妻廕子光耀門楣。根本沒有造反的動力，他上梁山完全是投機。在他內心深處是瞧不起去梁山作賊的。他一直認為，只有依附朝廷作做官才是正道。
其實，宋江有四次上梁山的機會，但都拒絕上梁山。上梁山作“賊”這是宋江一百個不願意的。所以，在不得已上了梁山以後，想盡一切辦法招安，也就不奇怪了。
楊柳依依201432516
美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
我認為宋江有四次上梁山的機會，但都拒絕上梁山。上梁山作“賊”這是宋江一百個不願意的。所以，在不得已上了梁山以後，想盡一切辦法招安，也就不奇怪了。
以下我為大家分享，我個人對這個問題的看法與想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
我認為那個時代，奉行的是光宗耀祖的封建思想，名譽要高於一切，要不那時候怎麼會有在臉上刺字的刑罰，這種刑罰是相當重的，這好像跟近代的文化大革命有些相似。
我認為宋江的思維的問題。宋江本身出身小吏。事實上他是不適合做這個山大王。他把水泊梁山的命運引到了水深火熱之中。或許方臘起義成功的話，可能歷史將會重寫。但歷史是不能假設的。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
槓哥文化傳媒
宋江不接受政府招安，他們有其它出路嗎？沒有。
宋江帶領的梁山好漢，只是一群佔山為王的綠林好漢。站在地主階級如祝家莊人的立場來看，宋江等只是一群土匪。
梁山沒有鬥爭目標，喊出的“替天行道”的口號，還不如陳勝吳廣的“王候將相寧有種乎”深刻，更不如太平天國說的均分土地了。
梁山沒有群眾基礎，既不領導農民，也不領導水手海員，也不從事相應規模的工農商生產經營。
梁山沒有完整的組織體系，除了論資排輩坐交椅外，一個像樣的運營制度都沒有。
梁山，更像是當今的一個黑社會幫派組織。在這個幫派團體找不到發展出路的時候，投靠政府，去充當鎮壓農民起義的僱傭軍角色，太正常不過了。
既然只是一個黑社會幫派的故事，為什麼大家這麼喜歡水滸傳這樣的故事呢？這和20世紀90年代的香港黑社會幫派電影的流行一樣：每個普通人都渴望自己通過某種非正常路徑成為英雄；在文化底子裡，中國人在陌生人形成的合作關係中都崇敬“義氣”這個核心概念，崇尚結交“生死兄弟”。
梁山好漢是義薄雲天、結交生死兄弟的最典型故事。
宏論discussion
先從當時的歷史背景來分析這個問題，故事發生在是北宋宣和年間，那時候國家的政策是內緊外鬆，意思就是對外政策不強硬，能忍則忍，但是在國內政策比較嚴厲，尤其防止民間武裝力量的擴大，而此時的民間工商業比較發達，是國家的重要的稅收來源，對農民的剝削跟前朝比較，相對的要寬鬆一些。所在在宋朝基本上沒有能引起全國效仿的農民起義隊伍，而宋江的水泊梁山就是其中的一支，他的勢力再大，也是撼動不了國家的根基的。
另一方面就是宋江本人的思想階層，他不同於其他人，他不是農民階級，他原先是個縣衙小吏，是屬於官宦剝削階級的，他並不憎恨官場，他只是反對一些貪官汙吏，在他的思想深處，是擁戴皇帝的，即使在以後的征戰中，他也是打著只殺貪官，不反皇帝的口號來行事的，他擴大勢力跟官軍做對，只是想掙得一些跟政府談判的籌碼。其實在他上了梁山之後，就一直有這種打算。
在那個時代，奉行的是光宗耀祖的封建思想，名譽要高於一切，要不那時候怎麼會有在臉上刺字的刑罰，這種刑罰是相當重的，這好像跟近代的文化大革命有些相似，只要你身份是貧下中農，即使再窮，也是光榮的，只要你臉上刺了字，那比要你的命還要嚴重，這是禍及整個家族的事情，是最丟人的事，而宋江就是想抹去這種恥辱，不像讓自己的整個家族永遠抬不起頭。
總是所說，其實宋江一直在製造這個機會，所以官府招安，他怎麼可能不答應呢。
阿三影視
簡單一句話，大多數人在人生過程中出現的無數選擇中，會選眼前能看得見利益切輕鬆成本低的。但是有理想的人不一樣。
對於農民起義者，宋江。他眼前的選擇只有2個，1、自己當皇帝。2、第一選擇基本無法完成時，加盟更大集團當個領導層。
什麼經營個小公司得過且過，只要不賠錢的想法，根本不會出現。
當時的宋朝雖然政治腐敗，起義此起彼伏，但是沒有大的外敵入侵，軍閥割據，朝廷集團實力依然雄厚，所以宋哥哥只能選第二條路。
看看反對招安的都是什麼人
基本分為三類。一是魯智深、武松，他們在官府裡混過，沒通過權力獲得過大利益，反而受過官府傷害很深；二是李逵，他是平民百姓的代表，只想到能過上衣食無憂的日子，讓老孃跟著享幾天福，剩下的就是自在快活，招安了，反而失去了這番快樂；三是林沖、楊志，這些人得罪的是當朝權貴，已經是家破人亡，只剩下孤身一人，招安了又將向何處去？何況這些人已經做過軍官了，他們就是從那個地方來到梁山的，再回到那個原點上，無非是兜了一個圈子而已。
所以做事一定要選擇做大事。違法亂紀的就算了。招安後沒有好下場。
tutufei86
是宋江滿腦子儒家思想，忠君思想。
12340169
最根本的原因，就是宋江的思維的問題。宋江本身出身小吏。事實上他是不適合做這個山大王。他把水泊梁山的命運引到了水深火熱之中。或許方臘起義成功的話，可能歷史將會重寫。但歷史是不能假設的。水泊梁山的悲劇，根源在於宋江的思維狹隘。他不能胸懷天下。所以他必走招安之路。
仁友汪
才能侷限，自我迷茫。
雲中
宋江想當官，後來曲線當官，圓了當官的夢。中國曆代看人成功與否就看你當多大的官。
雲華7027
根本原因是施耐庵
