在中國的歷史上，如果是一個大一統王朝的話，我們就以大一統皇朝為正統，周邊的武裝勢力也罷，小國也好，通通都算割據政權。而當一個一統皇朝突然崩塌開始分裂的時候，那麼誰是割據爭權，誰是王朝正統就很難說了，這個時候其實也很好區分，那就是誰有能力統一中原誰就是正統，這點在元末明初就就很好的體現了出來，如果不是朱元璋統一了而是陳友諒的話，那他的漢軍就是正統這裡沒得說。這點就好像朝代遊戲一品官老爺或者麻雀飛青天是正統而別的都是盜版一個道理。
但這個問題有時候也不好解決，如果分裂得太徹底了，那就是誰都是正統，不管你是誰建立的政權都可以。比如五胡十六國，五代十國時期等等。當然了，也有螳螂捕蟬黃雀在後的時候就真的很難說了，比如南宋時期，當時在中原的政權有遼，金，南宋，西夏，大理等等，不過最後卻都被元朝給收了，這裡面就很有爭議性，元朝統一後都把宋金遼大理歸為平級正統地位，而元之後又以南宋為正統，由頭很簡單，他繼承自統一王朝北宋。
其實還有一個說不得的理由，那就是南宋是由漢人建立的，和遼，金，大理，西夏這種異族建立的國家不同。如今時代不同了，更多的人認同了遼，西夏，大理都是正統之一。不過這檔子事還算好解決，有個特殊時期就比較難搞了，這個時期就是我們中國人最為熟悉的歷史三國時期。三國時代，是中國歷史上一個很短暫的時代，但是卻是最精彩的時代之一。短短几十年的歷史，被後世千年來的史學家、文學家反覆的斟酌品讀，可見人們對於這個時代的情有獨鍾的。而正是受到傳記小說《三國演義》捧劉壓曹的影響，很多人直觀的認為蜀漢才是三國正統，那麼這種說法對不對呢？
對於這個問題，小編仔細研究過了，最後的結論是，這句也對也不對。由於三國最後都歸了晉了，那麼三國時期嚴格來說要麼是上個朝代的延續，要麼是下個朝代的啟下。至於誰是正統，最好的辦法就是誰才是延續者，誰才是啟迪。這點上來說，魏國才是正統。三國剛開始的時候，曹魏才是正統，雖然曹操是挾天子以令諸侯，但漢獻帝還在啊，名義上當時還處於漢朝，曹操作為大漢王朝的"丞相"，一直代表著大漢王朝的，那麼蜀國也好吳國也罷，這些個都得劃歸地方割據政權，這一點上，吳國是承認的（稱臣），蜀國也是承認的（奉詔）。因此此時曹魏才是正統。
到了曹丕篡漢，這點上大家要注意，是篡不是代，雖然漢獻帝劉協是出於無奈也好，無所謂也罷，並在形式上經過了三次禪讓，還搞了一出禪讓儀式。理論上履行了相應的法律程序盡到了責任，那麼自然就繼承了漢朝的國家權力接受這個義務成為"正朔"。
看著好像沒問題，但其實還是有的，因為漢獻帝是傀儡，沒有履行轉讓漢朝權利的能力（蜀國質疑），因此這個"篡"字剝奪了魏國正統的法理依據，因此此時的正統應該是蜀漢（奉詔），畢竟劉備都說自己是漢昭烈帝了。
閱讀更多 歷史的真相只有一個哦 的文章
