這部“年度懸疑片爆款”,品質究竟如何?

2017年,《看不見的客人》成為了當年的“懸疑片爆款”。兩年之後,這位西班牙導演奧里奧爾·保羅,為我們帶來了他的新作——

《海市蜃樓》

電影講述了一場陰差陽錯的故事。小男孩尼克在一個雷暴之夜目睹了鄰居殺妻的場面,並被一輛車撞死。多年過去,維拉一家住進了尼克曾經居住過的房子。又一個雷暴之夜,她意外地在電視裡看到了尼克,並且能夠通過電視和25年前的他對話。在維拉的告誡之下,尼克免於一死,但蝴蝶效應由此而起…

與《看不見的客人》類似,這兩部電影都同樣佈滿了數不清、繞不盡的反轉,有著許多可供解讀的細節。而《海市蜃樓》主打的“1次蝴蝶效應、2條時間線、3重平行時空”的高概念設計,也為不少觀眾帶來了新奇的類型片體驗。目前獲得豆瓣7.7分、貓眼9.1分的高口碑成績。

那麼,觀影團的大家覺得這部“年度懸疑片爆款”如何呢?我們邀請到17位影迷,聊聊本週新片《海市蜃樓》。


這部“年度懸疑片爆款”,品質究竟如何?

綜合評分:5.7分

冰紅深藍

9.0分

1.極端精彩的劇作,時時推進,步步驚心,層層反轉,令人動容。

2.借鑑了《蝴蝶效應》與《黑洞頻率》,但在狗血程度上則更勝一籌,在人物內核塑造上,將西班牙式的出軌與姦情和男女主人公的堅持與執著並置對比,遂意料之外、情理之中地引出了最後的兩次令人目瞪口呆的反轉。

3.在視聽語言上同樣可圈可點,主題配樂、變化的色調、純熟的剪輯和鏡頭運動(如移焦、升降鏡頭及上帝視角)始終助力著這場奇幻而迷離的夢境。

4.細節處理再次體現了西班牙驚悚懸疑片的精湛水準,前後呼應,幾無瑕疵,值得二刷。結尾與時間悖論的問題,實則難以避免,可以理解。

5.以柏林牆倒塌之夜的詭秘暴風雨作背景,亦頗有迷魅之感,政治的劇變不啻是一場無可阻擋的狂風暴雨。

6.二十五年後迎來的風暴雖相同,卻已物是人非,恰如尼采的永恆輪迴說。而我們就在一場場迷夢中驚醒。

這部“年度懸疑片爆款”,品質究竟如何?

歡樂分裂

7.5分

西班牙的懸疑驚悚片從不會讓人失望,在維持前作《看不見的客人》之反轉技能、燒腦模式基礎上,更始終保持了情感的內驅力——無論選擇怎樣的人生,對女兒的親情之愛是最大前提;真相剎那真是讓人無限感慨——記憶可以改寫,而某些觸覺和氣息卻永存,她記得他的眼睛和擁抱,記得互相取暖的溫度,這些就是不惜穿越時空也要等到你的動力。“蝴蝶效應”題材雖多,但本片在製造懸疑氛圍方面依舊出彩,除了核心事件,其他細節亦閉合得較好。

徐若風

7.5分

作為高概念懸疑片,《海市蜃樓》是一部保持在水準線上的作品。和導演前作一樣,他依舊在這一類型對觀眾各類情緒點的把握上有精準輸出。

在女主角千絲萬縷相連的“人生切面”和繁複的反轉裡,你會發現懸疑外殼之下包裹著的浪漫情愫,且很難不被它所打動。總之,是一個按部就班的“敘述(而非事)奇觀”,有不足,但也能讓人爽。


這部“年度懸疑片爆款”,品質究竟如何?

凹凸

7.0分

一般懸疑片是反轉再反轉,這他媽簡直是芭蕾32圈揮鞭轉。

把噗

7.0分

頂級狗血,頂級燒腦,頂級好看。(最後半小時每分鐘爆口一句“臥槽”)

嘚嘚

7.0分

認真版的《忌日快樂2》,女主在平行時空1用電視機+雷電改變了歷史走向引發了平行時空2,然後不顧一切想要回到平行時空1的故事。但結尾變成狗血愛情片還是讓人有些失望,畢竟前面賣相這麼好的燒腦懸疑片。小女孩超漂亮。


這部“年度懸疑片爆款”,品質究竟如何?

渡口無邊

7.0分

依然是很重文本的電影,但這一次的劇本構成有點讓人歎服,錯綜複雜、張力得勁,脈絡清晰,在影像和敘事的完成度上比《看不見的客人》更高。能在國內院線看到這樣的懸疑驚悚片,還挺過癮了。

鮫人河

7.0分

平行時空題材再怎麼翻新也難逃落俗,拋開邏輯漏洞不說,節奏非常頭重腳輕。警察男主一出現就猜到了真實身份,情節上也沒有前作中意想不到的反轉。就是“順風順水”地拯救了人生,結尾的瑪麗蘇直接把邏輯和節操全丟了,前半段幾乎是女主的一人戲,兩人的互動和鋪墊不足以撐起最後聯手的走向啊…

天馬星

6.0分

《黑洞頻率》+《蝴蝶效應》+《觸不到的戀人》。本片最好的部分在最後30分鐘,直接能加一顆星,一定要堅持到最後。最後30分鐘之所以好,是因為導演在單人女主的視角下隱藏了一個男主的視角,並且影片在一場夢的時空長度內就完成了兩個人生故事,敘事效率極高。


這部“年度懸疑片爆款”,品質究竟如何?

晚不安

6.0分

純度非常高的類型片,當然同時是觀眾友好型的。導演的視聽運用和劇作功力相當紮實,有結構的巧思也有嚴絲合縫的細節。但我從始至終沒能投入情境當中,反轉反轉又反轉,不覺得出乎意料,只是倍感聒噪。奇幻設定站不住腳,失了《看不見的客人》的落到實處。蝴蝶效應或者平行時空的概念也是老調重彈,而最關鍵的是不能理解女主角行動的核心驅動邏輯:母性大於理性或感性。

繼而無法理解她的人生選擇,也無法理解結尾貌似意味深長的對望。

Morning

5.0分

有時空範圍(雷暴72小時)無時空原則,這個故事講下來,我認為男女主角是在改寫人生上回不去的,當然最後看起來也是一個理想答案,實際上已經有《恐怖遊輪》那些不理想的循環要更撩動人心。

片子一度斷裂感非常強,女主角不停的確認身份和回憶與案件完全的隔離開來,而且女主角的形式就是在別人(攝影機過肩)面前不停的訴說,女主角是無法勝任長時間重複情緒的表演的,好幾場戲她比鏡頭還容易鬆懈,時而變成乾嚎,偶爾給我一種東施效顰阿佳妮的感覺。這也是我覺得攝影時好時壞的原因,許多明明可以拍得更好的戲都草草結束,剪輯上也沒有試圖營救。最好的一場戲莫過於小孩偷窺殺人分屍,拿了手表逃跑的戲了。

第七大陸

5.0分

對我來說,是一部可以與《彗星來的那一夜》放橫軸比較的作品,因為所有的硬性設定都是混亂無序而浪費的。


這部“年度懸疑片爆款”,品質究竟如何?

小宇

4.0分

翻了一個多小時白眼…

嘟嘟熊之父

4.0分

這心路歷程的還原程度,趕得上一集加長版《今日說法》了。導演真是實誠,劇本寫成什麼樣都得一比一拍成什麼樣。女主全程面目猙獰的尬演值得加一根雞腿。

汪金衛

3.5分

以狗血抓馬的手法講述“平行宇宙”意識穿越故事。缺點與《看不見的客人》如出一轍:反轉刻意、故弄玄虛、拙劣淺薄。漏洞、敷衍之處多如牛毛。再加上本身就很扯的神棍設定,以至於好幾次忍不住笑出聲。正如導演所講,電影的一切都是圍繞那個孩子。如果沒有孩子,女主大可不必如此折騰。要死就早點去死,要愛就早早表露身份。女主平行宇宙的意識去哪兒了呢?


這部“年度懸疑片爆款”,品質究竟如何?

陀螺凡達可

3.0分

可以改編成公共臺美劇,中產社區、婚外戀、家庭溫情、多角關係、浪漫愛情、捉姦、情殺、懸案、警探、醫務、陰謀,再用粗暴的科幻元素包裝一下,很適合FOX或者ABC秋季檔了。女主是西班牙神奇女俠,要找到男孩兒、要想辦法穿越回去、要證明自己沒瘋、要破懸案、要捉姦,就這樣了最後還能跟高顏值男主談上戀愛,讓人太了。

猶在鏡中

1.5分

真的好難看,故事節奏、表演、臺詞全部都是災難級別的。有些電影總是預設觀眾會喜歡看在劇本上極盡人事的電影,然後所有人變成劇本的提線木偶,這是在玩“言語言說主體”嗎?全都是老掉牙的梗,放在二十年前算科幻吧。

這部“年度懸疑片爆款”,品質究竟如何?


分享到:


相關文章: