當年八國聯軍攻入北京之時，如果慈禧沒有跑八國聯軍會殺她嗎？

1900年對於清朝來說註定是一個多災多難的一年。這一年清朝內部不僅爆發了大規模的義和團運動，全國各地相繼發生了多起外國傳教士被義和團殺害的事件，同時由於多國的傳教士被殺，那些早已對中國虎視眈眈的列強們更是接連以此為藉口向清政府發難。

而清政府一面讓各地加速鎮壓義和團的行動，另一面從各地調重兵入京防止列強在京的軍隊突然發難。但是就算清政府如此的賣力，各國卻還是不滿意，多次以清廷鎮壓義和團沒有效果而咄咄逼人，英法德美四國政府更是聯合發佈聲明稱“若清政府兩月不剿滅義和團，則四國將派兵直入直隸、山東等省代為剿滅”，這顯然是清政府所不能容忍的，畢竟直隸和山東乃是大清最腹地，也是最重要的地區，讓其他國家帶兵進入這些腹地，清政府沒臉倒是小事，萬一各國的目標不是義和團而是大清，那該如何？所以此時的清政府當然不同意。

隨著各國的態度越來越蠻橫，清朝內部開始出現了對列強主和及主戰的兩個派系，同時大清的實際掌控者慈禧早就對當年列強幫助“戊戌變法”的主謀康有為和梁啟超逃出中國，更是阻止她廢掉光緒而早已深感不滿。再加上同年6月6日在華的各國軍隊相繼得到了本國政府批准徵華計劃的決定，並不宣而戰佔領了天津的屏障大沽口炮臺。所以此時的慈禧開始支持主戰的那一派，最終慈禧太后以光緒的名義發佈詔書正式對列強“宣戰”，但是疑惑的是在清政府的宣戰詔書並沒有說要向那些國家宣戰，也沒有將宣戰詔書交給任何一個國家的公使，所以這份宣戰到底有何用不得而知。但是可以明確的是這份宣戰對於列強來說卻給足了向清廷正式開戰的藉口，最終英法德意日等八國聯軍先是攻陷了天津，後又率2萬餘人攻進了北京。

在八國聯軍攻陷北京外城之時，慈禧和光緒皇帝就在15日凌晨倉皇的逃出了北京，美其曰“西狩”，直到1902年在八國聯軍全部撤出北京之時慈禧才敢回京。那麼在這個時候有很多人都在問“如果當八國聯軍攻陷北京之時，慈禧沒有逃出北京，那麼八國聯軍會不是殺了慈禧?”。這裡個人覺得即使慈禧不逃出北京，她也不會被列強殺害，其原因有如下幾點:

其一、八國聯軍大多都是西方國家，而在當時西方各國征戰從來都被沒有殺死敵國君主的傳統。比如1814年法蘭西第一帝國的皇帝，縱橫歐洲數十年的拿破崙，他當年在被反法同盟打敗的時候，各國不是將他殺死而是流放到厄爾巴島，即使到後面拿破崙又再一次從厄爾巴島重返法國，並推翻波旁王朝，重新對各國開戰的時候，拿破崙再一次被打敗各國也沒有殺他，只是將他流放到更遠的聖赫勒拿島。那麼也許很多人都說那時歐洲各國之所以不殺拿破崙，是因為歐洲的王室中多多少少都跟拿破崙沾親帶故的，所以不殺。那麼再想想當年列強佔領印度、緬甸、老撾等東南亞國家的時候，有殺過對方的君主嗎？當然是沒有，比如英國在佔領緬甸的時候，其君主錫袍就只是被遷往了印度的勒德納吉居住。所以基於此列強幾乎不會殺掉慈禧。

其二、八國聯軍當時侵華的部隊只有四萬餘人，而如果說清政府舉全國之力跟八國打的話，即使八國聯軍武器再強大，也抵不過那麼多的清朝部隊。要知道八國聯軍侵華戰爭打的可並不輕鬆，先是1900年6月11日英國海軍中將西摩爾率領的2000餘人被清軍董福祥、聶士成等部伏擊，死傷300餘人逃回了天津租界。後在1900年6月中旬大沽口之役，八國聯軍死傷200餘人，後天津一戰有死傷900餘人。可以說如果清政府敢打，未必就不會贏，但是關鍵是清政府的最高層不敢打了，所以八國聯軍才能如此輕鬆的就進入北京。而如果八國殺掉慈禧，雖不會保證清政府的反應到底會如何，但是一旦清朝部分死忠於慈禧的官員發狂的話，那麼八國聯軍必定或造成不必要的損失，畢竟面對一直髮了瘋的部隊，誰不敢說這到底意味著什麼。

其三、八國聯軍侵華的目的並不是為了佔領，而只是為了逼迫清政府再次簽訂不平等條約，以此獲得更大的利益。八國聯軍之所以會再次發動侵華戰爭其目的就是不滿足於自己目前所擁有的權益，他們想擁有更多的利益，而這就是為什麼他們會發動戰爭的最主要的原因。畢竟在當時清朝實在太大了，而且擁有一個統一的政權，再加上各國都不想某個國家單獨佔據著這塊地方，所以列強從未想過要佔領，而只是能獲得多少利益就獲得多少利益。而在這點看來就算慈禧被八國聯軍抓住，八國聯軍也只會以她為籌碼向清政府謀求更多的利益，而不會殺她。畢竟殺掉了慈禧，誰也不敢保證接下來整個大清會不會亂，會不會分裂，

以上就是我個人認為列強即使抓住慈禧，也不會殺她的原因。說實在慈禧這個人恐怕各國公使早已摸透了性格，只要不讓她失去權利，她可以付出任何東西，而這對於想要謀求更多利益的列強們來說，無疑是好的。畢竟一個如此“聽話”的統治者，列強們幾乎可以不用付出任何東西就能得到自己想要的，那麼誰都願意她繼續坐著這個統治者的位置。

閱讀更多 澳古說歷史 的文章

關鍵字: 中國近代史 慈禧 傳教士