李晨和潘瑋柏公司申請註冊申注的“MLGB”商標被國家工商行政管理總局商標評審委員會宣告無效，二審駁回上訴，維持原判。3月6日，李晨通過微博對此事做出回應，稱作為一個藝人，應更加多的思考自己的社會責任和價值，尊重並虛心的面對這場的結果。隨後潘瑋柏轉發其微博，寫道：“兄弟，我懂你的初心和精神。一起面對，也期待會越來越好。”
我知道，李晨和潘瑋柏都是潮人，提出的商標事件確實是有一定的問題。可現在音同字不同的例子很多，到底是商標的曲解詞義還是我們自己內心本身就汙。
很簡單一個例子，羊駝又叫草泥馬，那麼這麼音同字不同的案例又有多少呢，什麼都拿來去禁止嗎？
外國音樂，rap的興起本就是鄉村音樂一種極其汙濁的詞彙，那麼它的發展到最後，必然是這麼一回事嗎？
就比如相聲的起源，來源於人民；二人轉也來源於民間。等有天，把這些東西搬上了大雅之堂，就要把所有的都拋棄嗎？
我覺得，不是李晨的“MLGB”過於庸俗，而是我們的思想過於沉醉於曲解之中，也許有其他解釋呢？我不信一個藝人會這麼不認真的對待一個商標，畢竟誰都不是拿一份投資去開玩笑！
所以，多點忍讓，多一份寬容！
分享到:
閱讀更多 講述者的故事 的文章
