关于超级节点，似乎总有说不完的话题。有人认为，超级节点的设置本身就趋于中心化，很不公平。还有人认为，超级节点存在即合理，肯定有它的实际价值！
且不论谁对谁错，在这里，咱们就先拿EOS跟比特币做个对比，也许你就会明白超级节点到底有没有悖于去中心化！
EOS的21个超级节点想必是大家最为熟悉的节点。虽说现今热度已大不如从前，但毕竟EOS开创了超级节点的先河，值得我们去深思和探讨。
EOS为了实现高性能、多节点的区块链网络，支持大型DAPP、网络计算请求等，设置了21个超级节点。他们的主要工作是记录和计算 EOS网络中的全部数据。不同于其他分布式网络的是，EOS的每个超级旷工记账时再也无需将数据向全球所有旷工广播，而只需向另外20个节点广播，如此一来整个分布式网络的运行速度就会呈指数级增长。
因此，超级节点可以说是比较适合企业间协作的一种节点方式。尤其是它的竞争机制，也非常合理：当一个排名前21的节点超过24小时没有产生任何区块，那么它将被移出超级节点的名单。
比特币中没有超级节点，其最初的目的是要被设计成去中心化的，可现在并没有完全实现，本身的工作量证明POW（只要拥有51%以上的占比就有权利去主导某些事情）就是硬伤。更何况前三大比特币矿池已经占据了51%的算力，也就是说比特币的分叉可能不需要经过社区的认可，他们一旦达成合作，就能控制比特币的分叉。
但基于成本和利益来考虑，即使有组织通过运营、投资等方式掌握了比特币51%的算力，该组织仍然难以作恶，或者说作恶成本极高。一旦对比特币进行篡改，比特币赖以依靠的信任基础将被会崩塌，成为一串串一文不值的数字符号。
所以，总结来看，超级节点是“部分去中心化”，又由于公平、透明的竞争规则和治理机制的加持，节点间可实现相互依托、相互促进和相互制衡。甚至在未来，超级节点很有可能其去中心化程度要比比特币高。
当下，对于2019年区块链发展趋势的预测，很多教授专家都表示看好联盟链，而以13个超级节点、20个同步节点为生态运维计划的数金链尤其值得关注。本着独立、公正、公平、共生、共赢的节点五大原则，成功竞选的13个超级节点不仅会得到可观的数据分红，而且在更加规范的治理体系下享受到更多权益，与同步节点最终形成更为有效的竞争模式。
閱讀更多 數金鍊 的文章
