韓國一直以來文化輸出強大，並有“千年古都”之稱。韓國對於歷史文化的保護也很在乎，這一次也是花了510億韓元，約3億人民幣，耗費10年的時間復原了一座古橋。
韓國復原的古橋據說有千年的歷史，耗資巨大，可見投入力度之大。然而，這座古橋剛出現在人前，就被各方吐槽。
首先，這座古橋修復後的原型，與中國湖南省建於清代的回龍橋一摸一樣。被網友指責“抄襲水平不到家”。
此外，就連韓媒KBS新聞也對當地的做法感到“丟臉”，批語“馬虎、荒唐”。這座千年古橋當地宣稱是公元8世紀統一新羅時代，用於與王宮相連的一座橋。
話是這麼說，聽起來是很厲害，但是很快就被韓國學者打臉了。韓國中央大學建築系的名譽教授李熙風直言，“復原得像電視劇取景地一樣，他們就是想盡可能弄得雄偉壯觀一些，好吸引遊客而已。”
這座名為月淨橋的古橋，歷史上，在其附近應該有一處“東宮與月池”，是新羅王宮別宮的遺址，但是由於文獻太少，已經無法考證了。但是“復原古橋”計劃中卻早已預備好修建一處樓閣，這也太“異想天開”了？
此外，很多韓國遊客參觀過月淨橋之後，都覺得太“新”了。古橋的復原的漏洞還有很大一個破綻，根據高麗時期的文人金克己遊月淨橋所作的詩句“虹橋倒影照蚊川”，可以看出“虹橋”應該是拱橋結構，而不是“復原”後的梁橋結構。
這不禁讓人懷疑，說好的考據，卻變成了到處都是Bug，實在是打臉。
此次韓國耗費巨資復原古橋的行為，別說中國遊客不買賬，就連韓國遊客的臉上都會無光吧？“複製”了一座跟中國清代回龍橋一樣的“古橋”，還是新建，不僅沒有一丁點歷史韻味，如果嚴肅點來說，都可以稱得上是“破壞文物”了。
就連前國立慶州博物館館長姜友邦都很痛心地指責，“連考證都沒有就準備建，這讓後人子孫怎麼來研究？”
這種“移花接木”、“古今歷史混合”物，等到千百年之後的學者來研究，恐怕是會糾結哭，最後的結果是對是錯都不是個值得記錄在冊的答案。
總的來說，旅遊開發雖然重要，但是人類歷史、文化遺留下的產物，最好還是不要隨便“混合搭配”，不僅不倫不類，還破壞了歷史傳承，如果有一天人類的文明因此而斷代了，想想就很可怕。
你們覺得韓國“復原”古橋的行為如何？歡迎說出你的見解。
閱讀更多 麻煩先生lin 的文章
