如今，人們在購機時除了會對外觀設計、性能表現重點關注外，對於一些人群來說，手機的續航表現也是影響購機的重要因素，上次我們幫大家分析了vivo Z3與榮耀Play各自在外觀設計與性能方面的優勢，今天，我們就針對那些需要長續航的人群，為他們測試一下vivo Z3與榮耀Play的續航表現。
左：榮耀Play；右：vivo Z3
先來看看兩款手機的電池容量。vivo Z3配備了3315mAh電池容量，榮耀Play配備了3750mAh電池容量，僅從電池容量上來看，榮耀Play更具優勢。在充電功率上，兩款手機都很良心的配備了快充，vivo Z3為22.5W雙引擎閃充技術，榮耀Play為18W快充，僅從充電功率來看，vivo Z3在充電時效率更高。
而在比較耗費電量的屏幕與處理器上，兩款手機都採用了6.3英寸和10nm工藝製程的處理器，vivo Z3為高通驍龍710處理器，榮耀Play為海思麒麟970處理器。好了，話不多說，我們來看兩款手機的續航表現。
左：榮耀Play；右：vivo Z3
遊戲可以說是最耗費手機電量的軟件了，為了保證兩款手機的測試一致性。我們將兩款手機的畫面質量與幀率調為設置為一致，並將屏幕亮度拉到50%，兩款手機充滿電後開始測試。在1小時的刺激戰場遊戲中，vivo Z3消耗電量19%，榮耀Play消耗電量20%，兩款手機的表現旗鼓相當。
上：榮耀Play；下：vivo Z3
對於喜歡用手機追劇的人來說，手機在觀看視頻時的續航也是非常重要的。同樣為了測試的一致性，我們將兩款手機的視頻分辨率都設置為720P，屏幕亮度依舊為50%，同時視頻音量也調整至50%。在觀看1小時720P的視頻之後，vivo Z3消耗電量11%，榮耀Play消耗電量9%，這一輪榮耀Play稍有優勢。
上：榮耀Play；下：vivo Z3
接下來是刷微博1小時測試。同樣，屏幕亮度我們保持為50%，並且連接在同一WiFi網絡下。測試結果為vivo Z3消耗電量8%，榮耀Play消耗電量11%，在1小時的刷微博測試下，vivo Z3的續航表現更具優勢。
左：榮耀Play；右：vivo Z3
對於許多人來說，我們常常會將音樂播放後放在一邊，然後自己一邊聽著美妙的音樂一邊開始做其他事情，這次我們也加入了播放1小時音樂測試。兩款手機的播放音量為80%，注意，我們一邊聽音樂一邊做其他事情時，手機屏幕常常是關閉的，所以我們在開啟播放音樂後也將屏幕熄滅，1小時後vivo Z3消耗的電量為2%，榮耀Play為4%。
左：榮耀Play；右：vivo Z3
最後，我們統計兩款手機從100%經過4小時續航測試後的剩餘電量，vivo Z3電量剩餘60%，榮耀Play電量剩餘56%。如果從剩餘百分比電量來看，兩款手機的表現差別不大，但如果從消耗的電池容量來看，榮耀Play3750mAh的電池容量最後剩餘56%，比vivo Z3消耗的電量要更多一些，其實從整體表現來看續航是不如vivo Z3的。值得一提的是，近段時間恰好是年貨節優惠期間，vivo Z3券後只需1498元起，非常值得選購。
閱讀更多 互聯網最科技前沿 的文章
