相信大家也都看过了这次公交车坠江前的视频了，因为某乘客和司机争吵，导致连司机在内，一共十五条鲜活的生命就此消散，如果说这里有的人是咎由自取，可剩下的人呢，即便没有去阻止他们争吵，其错误也没严重到了该死的地步吧，只能说上天用最狠的方式来对待他们。其实之前各地都有零星发生过乘客和司机争吵影响驾驶的事情，只不过都没这次这么严重，希望相关法律赶紧出台，惩治那些影响司机驾驶的人吧——订个规矩吧，这样大家就知道要遵守了。
我们中国人是非常需要规矩的，因为我们都不敢为天下先，哪怕在人群中某些事是错误的，但是就是没人敢出头阻止，这里面不单单是冷漠的原因，还有一种中国人只会服从权威的原因在里面。举个实在的例子吧，也是车上发生的事，我们乡下有那种往返隔壁市的中巴，全程有二三十站，窗户基本是封闭的，天气不热的时候是不开空调的，那整个车厢就是非常闷的，只能靠有人上下车开车门时能透透气，真的我坐了很多次这种车，从来窗户都是关着的。有一次又坐上了这种车，过了不一会儿，有位戴眼镜的老先生突然就大声叫起来了，用像训斥的口气喊道：你们怎么回事，这车没开空调，车里没氧气，赶紧都打开窗户啊！说完他先打开了自己旁边座位的窗户，再示意旁边的人打开窗户，随着越来越多的窗户被打开，新鲜的空气随着风吹了进来，我分明听到有几人深深吸了一口气，发出赞叹的声音，又有人在那边说笑，低声谈论幸好开了窗户，不然都要闷死了。这件事给我的触动太大了，我们之前是疯了还是怎么着，明明开窗户这么小小的一件事，这么轻松就可以做到的，为什么从来没有人去做？为什么宁可被闷得昏昏沉沉的，也没人想要去打开窗户——包括我自己，从打开窗户后众人的反应来看，几乎是人人满意的，也就是说几乎所有人都想开窗，可是那么多年里坐了那么多趟这路车，为什么从来没有看到有人像这位老先生那样，去做这件事，为什么？
这件事在当时困扰了我很久，后来再结合很多生活经历，我发现这件事真的是不简单，可以解释我们中国社会发生的许多现象，包括公交车坠江前没有乘客去制止这两人打闹这件事。为什么没人开窗的原因就是——在权威缺席的情况下，即便我们每个人都知道开窗是对的，但怕开窗有利于人身体健康这个道理不被人接受，因为我们见够了太多讲道理的反被没道理的人顶回来的事情，所以人人都在自问：我去开窗大家服我吗？——不是服不服我的道理，而是服不服我这个人！而老先生这时就充当了权威的身份，他带着眼镜看上去像领导，人人先觉得地位逊了他三分，他用的又是近乎蛮横的方式，把不管讲道理的、还是不讲道理的人都压服下去了，我相信如果当时真的有人反对他开窗的话，迎接的必然是他的一顿臭骂。原来我们中国人都是服从权威，而不是服从道理的。所以插队又怎么样，霸座又怎么样，只要权威缺席的情况下，中国人是最不守规矩的，许多人他根本就不服你的道理，你觉得道理是对的，但是他觉得他要是服从的话，不是服从了道理，而是服从了你，那他多没面子，你算老几啊？但是如果你地位比他高了、手段比他狠了，他就觉得你有资格管他了，服从你也不丢人了，他只认等级只认权威，不认道理的。霸座的那几位，如果乘警皮带上别着手枪和手铐，脸是铁青的，恐怕会非常老实吧。最近也看过两段视频，一段是有个老赖死活不还钱，法院的警察来了也不怕，后来警察把手铐掏出来要拷他，马上转账还钱；还有一段，一个快递员在车上加装了大伞，交警阻止他，他居然凶巴巴的掏出了美工刀，结果交警掏出来电棍，他一见立马和蔼可亲的说我马上拆马上拆。警察要是没有武器的话，就没有地位，他们就敢当你是保安，不把你当一回事的。
所以订规矩吧，回到公交坠江这件事来，不能靠乘客的自发行为来阻止这件事，偶尔是会有人见义勇为的，但毕竟我们中国人的等级观念太严重了，既没多少人觉得自己有这个地位、有这个权威去带头阻止，肇事的人也未必会认同你有这个资格阻止他，所以法律请赋予司机自卫的权力吧，配发电棍，并在车内显著地方贴上警示：车行驶过程中如果有危害驾驶员的行为，在警告无效的情况下，驾驶员有权使用电棍制止。因为司机在驾驶过程中，手上掌握着的是车上众多乘客的生命，他被侵害的话，不仅仅是他一个人有危险，而是车上所有的人都有危险。所以在驾驶过程中，如果乘客有严重危害司机的行为，警告而不听的话，司机有权使用电棍制服肇事者，有车内监控录像做物证，有车上的乘客做人证，认定是否合法自卫非常简单。有了法律赋予司机的权威和强制手段后，我相信那些本来不守规矩的人，会变得非常的守规矩的。
閱讀更多 爬格子的喵嗚 的文章
