去年，全国工商管理硕士(MBA)教育指导委员会官网挂出《教育部关于进一步规范工商管理硕士专业学位研究生教育的意见》(以下简称《意见》)，要求从2017年起，高级管理人员工商管理硕士(EMBA)将纳入全国硕士研究生考试招生，由教育部统一划线、各学校按需调整录取。从2016年12月1日开始，各院校不得再自行组织EMBA招生考试。意见一出，无论是企业界还是商学教育界，都一片哗然，意见很大。
复旦大学管理学院院长陆雄文在接受FT采访时称这一规定“不合理、不理智”。
▲复旦大学管理学院院长陆雄文
著名财经写作专家吴晓波更为直接：“EMBA死了。”
▲财经写作专家吴晓波
吴晓波描述道：
这个世界上真的有人能够弄出一张考卷，来评估全中国的企业家，哪几个能读EMBA而哪几个不够资格吗？我真的很好奇，这个老师长得有多帅。
阿泰是我二十多年的朋友，开着一家市值十多亿的公司，这些年，只托我办过一件事，就是读EMBA。
他十七岁就开始跑单帮，连高中都没有毕业，而根据有关规定，每个EMBA班只有5%的名额留给他这样的学生。我为他当推荐人，先后报名了三家商学院，最后才被录取。阿泰读书的目的有两个，一是吸吸氧，二是交朋友。
通道快堵死了
从明年开始，像阿泰这样的企业家基本上就与EMBA绝缘了。
本月，教育部下发文件，要求从2017年起，EMBA统一纳入全国硕士研究生考试招生，“由教育部划定统一的分数线并向社会公布，培养院校按照国家统一招生政策自主录取。”据说，这个政策的出台，“主要是针对部分院校办学定位不准、办学思想不够端正、办学行为有失规范等乱象。”
阿泰，或者其他读过大学的企业家们，到商学院读书，绝大多数都不是为了要一张文凭——那东西真的只值一张A4纸的价格，“百战归来再读书”，学的是各取所需。因为，企业家从来不是标准件，所以，真的无法用标准化的方式去“考试”他、塑造他。
过往这些年，EMBA教育遭到的最大的病垢有两个，一是它成为了官商勾结的温床，二是有些商学院的EMBA更像一个俱乐部而不是严谨的在职教育平台。
关于前者，这是整肃吏政的内容，与EMBA教育没有必然的关联，况且中央已经关掉了官员上学的大门，关于后者，那是各家商学院自己的事情，EMBA招生在地域和行业上没有限制，企业家如何选择，全靠口碑和自由决定，一家以打高尔夫为主业的商学院，肯定有它“精妙”的算度，且会对这样的风格承担全部的后果，如果马云校长想让他的小学同桌入读湖畔大学，你何必拦着他？（湖畔大学，由柳传志、马云、冯仑、郭广昌、史玉柱、沈国军、钱颖一、蔡洪滨、邵晓锋等九名企业家和著名学者等共同发起创办，位于杭州西湖鹆鹄湾附近。湖畔大学坚持公益性和非营利性，旨在培养拥有新商业文明时代企业家精神的新一代企业家，目标学员主要为创业三年以上的创业者。2015年3月27日，第一届学生入学；马云出任首任校长，曾鸣教授任教务长。2017年4月19日，曾鸣教授出任教育长）
EMBA课堂离实践太远
在我看来，就整体而言，中国EMBA教育最大的问题，并不在上述两则，而是教育质量的提升不足。当今中国的企业发展越来越具备自己的特征，在商业模式的创新、管理制度的变革、企业组织的迭代以及技术突破的路径选择等方面，都有很多可以切磋和深入研讨的课题，EMBA实则是学院研究者与一线实践家共同参验的、最合适的课堂。
但可惜的是，当今商学院绝大多数的教授们离企业实践实在太远了，他们还在拿哈佛商学院的案例上课，还在用五年前甚至十年前的PPT，或者拿几个网络笑话驱走课堂里的哈欠。过去几年，在几家知名度最高的商学院里，都发生过学员愤怒罢课的尴尬事件。
所以，中国的EMBA教育要提高质量，唯一可能的驱动者是商学院本身，教育部屈尊干预，不知能否对结果负责。
说实在的话，有关部门为什么要将EMBA纳入全国统一考试，我百思不得其解。
“官商勾结的温床”，这个事情显然不是全国统考能杜绝的，EMBA像一个社交俱乐部，好像也不是几张试卷能解决的，至于教学与实践脱节的问题，则更与考试无关。
一个最要命的问题是，这个世界上真的有人能够弄出一张考卷，来评估全中国的企业家，哪几个能读EMBA而哪几个不够资格吗？我真的很好奇，这个老师长得有多帅。
有关部门的这个决定，最可能导致的结果是，企业家群体对EMBA集体失去兴趣，转而投向于其他的教育形式。在这个意义上，倒也可能是一件好事，它将极大地推动民营企业家教育机构的活跃，譬如湖畔大学、黑马营、正和岛以及即将开张的新物种学院等等。
罗纳德·科斯把中国改革的成功归结为“人类行为的意外后果”，即改革的成果非常喜人，可是，它的实现路径无法用逻辑理性全面地解释。
教育部门对EMBA的新规定，也很可能产生具有喜剧意义的意外后果。只是这样的过程，太幽默了。
閱讀更多 新媒體人周騰 的文章
