為健全多元化糾紛解決機制，提升司法效率，米脂縣人民法院引入多名人民陪審員參與辦案，充分發揮人民陪審員對於法院訴訟活動的支持與配合作用，他們以群眾代表身份參與案件的調解工作，拓寬化解民間糾紛的途徑，使糾紛得到根本的解決。
近日，米脂縣人民法院受理了一起建設工程合同糾紛案件。原告朱某和被告朱某系同村村民，原告平時承攬各種修建工程；被告於2015年4月進行了危房改造。該案在審理過程中，雙方當事人對修建房屋面積及工程款有很大爭議。
被告原有三孔窯洞，在被認定為危房後，村委會給每孔窯洞補貼3.5萬元，共計補貼10.5萬元。但被告在拆除窯洞後修了四間平房，造價共計14萬元，村委會付給原告10.5萬元工程款後，尚有3.5萬元未付清。原告向被告追討剩餘工程款，但被告認為他是在原有三孔窯洞的地基上修建了四間平房，故他不承擔3.5萬元工程款。
要解決此案必須鑑定超修部分價格，但鑑定費用巨大，雙方無力承擔，且鑑定的價值不大，若不鑑定，則下判沒有依據。所以合議庭決定以調解為主解決糾紛，在這裡兩名人民陪審員起到了巨大作用。
人民陪審員何金成以前經常承攬各種工程，他從專業角度對工程造價進行了分析計算，人民陪審員常竹芳是退休教師，她動之以情，曉之以理，為當事人分析利弊得失，主審人則從法律角度分析案情，最終雙方當事人各退一步，達成協議，由被告向原告一次性當即兌現2.1萬元，雙方握手言和，至此糾紛圓滿解決。
司法目的是為群眾化解矛盾紛爭，而不是單純進行裁判。司法過程要有人民群眾參與，由群眾參與調解審判。把陪審員制度運轉好，是法院搞好審判工作的一個方向性和關鍵性問題。人民陪審員來自群眾，貼近群眾，代表群眾，與精通法律的人民法官比較，具有透明行知名義的優勢。在此案審理中，人民陪審員架起了民眾和法院的民意溝通橋樑，最大限度地化解了矛盾糾紛，充分發揮了其對於法院訴訟活動的支持與配合作用。
閱讀更多 米脂縣人民法院 的文章
