過年期間，99%的人不想動腦子想工作，只有1%的工作狂還在加班賺錢，所以，法納君為那99%的人準備了法學界最大的“瓜”，花一塊大洋的時間和大家嘮一次有逼格的嗑。
法納是隻做刑事的所，固然也只嘮有關刑事的嗑。某著名學者說過，學科要經過流派的爭論，才能達成共識。（當然這不是原話）
近代西方刑法理論的形成經過了兩大流派的紛爭洗禮：刑事古典學派（前期與後期）vs刑事近代學派（新派），這兩大流派曾有過一次大型battle，因兩大流派又各自細分出不同的派系，所以中間還有數次大大小小不同規模的battle。
今天我們先嘮第一次大型的battle。
第一章 他們都是誰？
從形成時間上來看，兩大流派的發展順序應該是這樣的：
前期刑事古典學派（舊派）——刑事近代學派（新派）——後期刑事古典學派
每個流派都有對應的代表人物，學過法律的你可能都不會陌生，沒學過法律的你也聽過一兩個，畢竟人雖不在江湖，但江湖一直有他們的傳說。
（排名不分先後，按出生時間自然排序）
從代表人物的人數上，舊派勝；從代表人物的名氣上，還是舊派勝；從代表人物的國籍上，德國勝。（德國被譽為刑法重鎮，無怪乎每一個熱愛刑法的學子，心中都有一個德國留學夢）
雖然把這些大神奉為代表人物，除了貝卡利亞（被稱為“近代資產階級刑法鼻祖”）是科班出身並一生都在從事與刑事法學相關的工作外，其餘大神都不是法學科班出身：康德和黑格爾都是學哲學的，二位大神提出的哲學理論，即為法哲學的奠基；費爾巴哈本科師從黑格爾，研究哲學，卻成為了“近代刑法學之父”；邊沁雖然具有法學本科背景，還當過律師，可他哲學造詣卻高於法學，所提的“功利主義”流傳至今；穆勒甚至沒有上過本科，全是由父親一對一VIP傳授。
到了新派，掌門人龍勃羅梭所研究的專業已經細化到了犯罪學，而他在本科時期主攻精神病學，屬於醫學範疇。而加羅法洛、菲利都師從龍勃羅梭，三人被稱為“犯罪學三聖”。
原來現在流行的跨界早在18世紀就被大神們玩過了，這才是真·跨界！
第二章 他們“battle”啥？
看完生平履歷，我們再來看看大神們都在battle什麼。
說是理論紛爭，但實際上受時代的影響，前期舊派與新派幾乎沒有過正面戰場，而是後人對前世的批判與繼承。
舊派理論形成的背景是資產階級大革命，歐洲和北美的封建主義、神權宗教受到衝擊，這個時期的思想家們提倡理性和意志自由，本質上是以行為為中心，強調行為的產生是由人的意志自由選擇的結果。
前期舊派的理論基礎是社會契約論、自然法理論，形成了以下10個方面的理論：
2-罪刑法定原則
3-刑罰人道主義
4-罪刑相適應原則
5-刑罰的目的：一般預防
6-報應刑理論
7-意志自由論
8-道義責任論
9-客觀主義
10-死刑的存廢之爭
而新派理論形成的背景是資本主義發展到一定的時期，暴露了許多社會問題，犯罪日益嚴重，各種犯罪類型爆發，刑事古典學派的理論顯然已不能解決這些新問題，故以實證主義、進化論為基礎等自然科學開始應用於社會科學領域，而新派強調以人為中心，人被社會因素所影響和決定，特別是龍勃羅梭的“天生犯罪人”理論，對刑事政策的發展和調整都產生了很大的影響。
新派的理論形成主要有以下7個方面：
1-犯罪原因論
2-意思決定論
3-社會責任論
4-主觀主義
5-目的刑主義
6-保安處分論
7-刑罰的目的：特殊預防
真正的學派之爭發生於後期舊派與新派之間，後期舊派的誕生完全是為了“剛”新派。後期舊派在繼承前期舊派意志自由論的基礎上，更加傾向於用國家主義、權威主義解釋法律，對現代法學理論體系的構建提供了有力的理論基礎，現代法學理論體系的雛形初具。
後期舊派形成的理論主要有以下4個方面：
1-規範主義
2-構成要件論
3-因果關係論
4-共犯論
總體而言，新、舊兩派的爭議焦點在於5個方面：
決定論vs意志自由論
主觀主義vs客觀主義
社會責任論vs道義責任論
目的刑論vs報應刑論
社會本位vs個人本位
當然，流派之爭的過程是一個思辨的過程，並非為了爭輸贏。思而辯，辯再思，再思再辨，才形成了如今刑法學這一學科獨特的魅力。
這一次“考古”，你會發現，只懂刑法的人，不一定能精通刑法，但是懂得將其他學科應用於刑法的人，一定能精通刑法。
如果本文能讓你感受到一點點刑法的魅力，歡迎關注下篇：諸神之戰——刑事法學流派之間如何battle。
（文章來源：廣東法納川穹律師事務所，廣州首家只做刑事訴訟的律所）
閱讀更多 法納刑辯 的文章
