國產神劇,完虐西方的《權力的遊戲》和《紙牌屋》

近些年,隨著我國對外開放的不斷加深,英美劇版權引入我國,在我國近些年比較流行的幾個劇裡面,筆者比較喜歡看美劇《權力的遊戲》、《紙牌屋》這兩部劇。很多人說,這是西方的權力鬥爭劇,看得很過癮,且不知道我中國的國劇,遠勝於他們,拍的好的國劇政治鬥爭戲有這些《漢武大帝》、《雍正王朝》、《康熙王朝》等等知名國劇,在權力鬥爭方面,中國人的權力鬥爭更加私密,隱蔽等到對方發現,已經被幹倒在地;跟西方的那種直接對立,要快的多。

國產神劇,完虐西方的《權力的遊戲》和《紙牌屋》

圖片來自紙牌屋

國產神劇,完虐西方的《權力的遊戲》和《紙牌屋》

圖片來自權力的遊戲

國產神劇,完虐西方的《權力的遊戲》和《紙牌屋》

圖片來自雍正王朝

最近幾個月我一直在刷一部神劇——《大明王朝1566》,從十年前的首播到現在,這已經是我看的第六遍了,可以說這就是我的枕邊劇。也許你會覺得把一部劇看了六遍,這個人一定是太無聊了。然而我想說,看了六遍我仍然不敢說自己全部看懂了。

這部劇最大的特點是大量的機鋒都隱藏在精妙的臺詞當中,你看了就會去思考去琢磨,想不通甚至會讓你輾轉反側,然而當你讀懂的那一霎那,就頓覺豁然開朗,感嘆劇本設計的精妙。另外劇情裡時不時還穿插了一些意料之中的意外,可謂幾分鐘就是一個小高潮。託編劇的福,我從中也學習了很多語言藝術和人事關係上的學問。

這是一部厚重、極具歷史感的國劇神作。詭譎多變的政治風雲、頗具張力的人物衝突,還有它精妙臺本設計,這些首先要歸功於導演張黎和編劇劉和平這對黃金組合。

可以說張黎是中國最負盛名的國產劇導演,劉和平更可以說是國寶級的編劇,兩者的結合是必定要碰擦出耀眼火光的。迄今為止兩人一共有過兩次的合作,兩次的作品都在豆瓣的高分榜單上熠熠生輝,是國產劇創作的標杆。

一個是1997年的《雍正王朝》。當時導演為胡玫,張黎負責藝術監製,編劇劉和平,可謂三巨頭的結合,也是中國電視劇史上迄今為止最頂級的創作陣容。很多人說起清帝國劇,都會首先提及《康熙王朝》,那是觀眾的視角。而內行人的眼裡,雍正王朝無論從劇本創作、製作水準還是藝術表現手法都高於康熙王朝。是最適合慢慢品讀的作品。但雍正王朝雖然在藝術上完成了對歷史人物的同情和理解,但也都才走到“肯定、否定”的第二步。

只有到了2007年出品的《大明王朝1566》,在同情和理解的基礎里加上批判的環節,才能真正做到“看山還是山,看水還是水”的境界。很多人估計想不到這部劇湖南臺投資籌拍的。可見湖南臺曾經也是有一股清流做派的人物是追求正劇創作的,今天的湖南臺劇的質量顯然不可同日而語。

國產神劇,完虐西方的《權力的遊戲》和《紙牌屋》

圖片來自大明王朝1566劇照

國產神劇,完虐西方的《權力的遊戲》和《紙牌屋》

同上

因為明朝是中國歷史上最後一個漢人王朝,中國歷史幾千年,重要朝代為周秦漢唐宋,時間線進展到明朝時,整個政治體系已經非常完備。明朝的皇帝吸取了歷代王朝滅亡的經驗,罷黜了丞相的職位,規定了後宮和外戚的權力,牢牢把宦官把握在自己手中。可以說此時權臣、外戚和宦官所帶來的威懾力已經蕩然無存。因此研究明朝,本身就相當於在研究中國政治體制的成熟形態。從中可以更明朗地發現其先進的所在和固有的矛盾。

因此書寫明朝的人越來越多,如當年明月、杜車別、李曉鵬,他們各有立場,有的觀點和《明史》一樣,有的歌頌著統治階級鞭撻著文官階級。每個人都在書寫明朝,國家、清流、奸臣、百姓,每個人都有自己站的隊伍,明朝的歷史是如此迷人、如此精彩。

劇中嚴嵩一黨專權亂政,天才皇帝處深宮之中,卻對宮外之事洞若觀火,所有的大臣在皇帝面前,都不過是政治誘餌,皇帝總攬全局;在適當的時候,做一些犧牲,這個皇帝將臣子作為政治幫手,另一方面也作為權力鬥爭的棋子,他對各派人員的心思大體上心知肚明,往往能夠做出縝密的佈置和規劃,使一切盡在掌握之中。

不過,再高明的人,也有糊塗的時候,在長期的對峙和被利用過程中,大臣漸漸變得更加富有經驗,慢慢掌握鬥爭的主動權,從而在最後的清流與當權派鬥爭中取得勝利,這些鬥爭勝利的清流很難說是一個純臣,更確切地說,他們是一個權謀家,在政治的角鬥場上看勝出的人。

這些與西方的那種蹩腳的權謀政治不同,西方的權謀政治,誰強誰就勝利,這一點在《權力的遊戲》中體現很明顯,那些政治鬥爭的弱者要麼通過極端的手段,來實現目標,要麼就是被幹掉,沒有第二種可能,反正就是弱者必死;在中國,這個道理也是一樣,不過演繹的方式卻不同,強弱是不停的轉變的,當權派與清流派的鬥爭很多,但是權力在實現微妙的平衡,從來都不會徹底倒向一方,這就給弱者創造了扭轉乾坤的可能,實際上最終也是這樣。

第二點,我大中華的權謀術高深莫測,劍鋒不露即可傷人,這一點才是最可怕的,所謂明槍易躲暗箭難防,所有的權謀鬥爭隱形化,一旦事發,就已經是開藥謝幕的那一場了,這種在漫長的慢節奏之後的快節奏,是非常不同於西方的,鬥爭手段也是多種多樣,千奇百怪,讓人眼花繚亂。

最後,就是似有似無,飄忽不定。這種政治鬥爭就是見縫插針式的,一旦見這機會,就可以透過天來,非常大的權力鬥爭反轉。反觀《權力的遊戲》裡面那些王者,最後的死基本都屬於愚蠢,對於手下毫無防備,猝然去世(喬佛裡的死),暴死宴席(北境之王的死),這種死在中國的王的權力鬥爭裡面是不會允許的,尤其是一個手握大權的君主更加不會允許任何的意外事故的發生,對於大臣也不會不設防,而且越有權勢的人越會設防。

那種死法,中國的皇帝會說,這些人都是蠢死的,我們不會。


分享到:


相關文章: