有一句話說，渣男年年有，今年特別多，一波又一波。這個話很形象，卻又似乎確切地在新年第一個月將吳秀波打入渣男之列。
自去年九月的第一次出軌衝擊波後，四個月過去了，2019年1月，吳秀波迎來了第二波輿論衝擊，這一波遠遠超出上一波，把一則娛樂新聞，搞成了社會新聞。
吳秀波事件，把“渣男”、“小三”這兩個關鍵詞頂到了沸點。
雖然沒有人給渣男以準確的定義，不過從眾多現實和影視劇的形象展現的案例來看，差不多也就是原來的流氓吧？亦或是更具有誘惑力的流氓？有知識的流氓？大差不差，總之是壞男人，喜歡搞始亂終棄那一套的。
小三是什麼？似乎很好定性，第三者也，他人家庭之破壞者。無論是渣男還是小三，他們大多貌似不違法，卻都是實實在在的道德背叛者。
但這一次的“吳秀波陳昱霖事件”，已經不僅僅是道德問題，而是一開場就是法律問題。雖然違了多大的法，尚無定論，但律師們都先顧自熱鬧地分析起來，法律自媒體作者興致高潮了好幾天。
如果說波叔的上一波只是讓眾多粉絲大跌眼鏡，“美好形象”猝然碎裂，那麼2019年這一波，“魅力暖大叔”則讓人感到了他的無情和冰涼。畢竟狠心將昔日情人弄進監獄的還不多，況且還出現了“誘捕”的畫面。
連續幾天的網絡爭議，跌宕起伏，像電視劇一樣，吸引了億萬網民。
從一開始的怒斥“渣男”，王思聰打頭，金星等隨後，好幾位娛樂圈大V跟風；然短短一兩天後風向一轉，陳昱霖奢華生活照出現，轉頭痛打“小三”。再後來的言論，“兩個人都不是什麼好東西”，乃至某種意義上的受害者原配吳秀波妻子的指責立場也都有了。
輿論風向忽東忽西，主要原因是呈現的事實和對事實的理解存在爭議，或者說網民們感受到的是有選擇性的、碎片式的呈現方式最終產生了戲劇性效果。
一開始，是陳昱霖的父母發佈的公開信，低調哀婉式的，透露了女兒“被設計陷害”，將面臨十年以下的刑罰，並有代女兒悔錯的意思。有細節，有情感，有溫度。這封以父母身份發出的公開信，雖然是單方面公佈的信息，卻立即獲得了普遍的同情，在包括王思聰在內的娛樂圈大V們的譴責聲中，加上之前吳秀波的所謂“不主動、不拒絕、不負責”的“三不”表態，便穩穩坐實了“渣男”身份。
隨後吳秀波妻子發聲，說報警是完全不得已的事，因為他們一直在被陳昱霖不斷勒索幾百萬什麼的，這個聲明也是低姿態的，對公開信形成了一定的緩衝。
隨著與吳秀波有過合作的作家六六的文字發表，更多的信息披露出來，對陳昱霖的反問和譴責聲逐漸起來，再後一天，陳昱霖奢華生活的照片出來後，甚至將敲詐金額上升到了數億元。輿論出現反轉，對陳昱霖原有的同情心完全消失了。
從整個過程看，引導輿論的是網民無法弄清卻不斷髮生著變化的信息碎片。很像電視劇一樣，徐徐展開，跌宕起伏。
其實在當下，渣男和小三的故事，現實生活中從來都不鮮見，差不多一直以來都在以不同的形式存在著，也一直是人們熱衷的話題。但發生的多了，就見怪不怪了。普通百姓的故事提不起興趣，明星們的故事足以亮眼，因為他們把人性慾望放大百倍地展現了出來。一本正經地“官宣”，堂而皇之地背叛，頭破血流地分手，差不多這樣的“三部曲”不斷上演。九華風在前面的文章中說過，吳秀波的人設崩塌也許是好事，能夠使觀眾以更加客觀的心態看待演藝圈，把藝術形象與演員本人區別開來，無需因為一個演員塑造了一個好的角色就捧上了天，當然也不會因為犯了錯誤，就徹底否定其藝術成就，也就是說，只有觀眾成熟了，才能夠造就演員的成熟。
成就德藝雙馨的演員，觀眾與演員都承擔著一定的責任。尊法與守德須並駕齊驅，才能形成一個乾淨的娛樂圈。
閱讀更多 舊地遠方 的文章
