11月26日，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生。 科学家贺建奎声称，修改过基因的双胞胎露露和娜娜，出生后天然抵抗艾滋病。
消息一出，引起一片哗然。支持者认为，基因编辑技术可以帮助人类预防严重疾病的隐患，值得推广；反对者认为，基因编辑从技术和伦理上都存在巨大的风险。
01 “基因手术刀”
据贺建奎介绍，基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，把Cas9 蛋白和特定的引导序列，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。他的团队采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术，这种技术能够精确定位并修改基因，也被称为“基因手术刀”。
CRISPR/Cas9 技术自问世以来就因简单、高效备受瞩目，吸引全球各地科学家在医学、动植物育种、药物筛选等不同领域进行研究。
贺建奎强调：“对于少数家庭来说，基因手术是治愈遗传性疾病和预防严重疾病的新希望。”
他还率先提出基因技术研究和应用领域需遵循的“核心价值”（5项伦理原则）。
1、对真正需要的群体保持“悲悯之心”（Mercy for families in need）；
2、仅仅用于严重疾病的“有所为更有所不为”（Only for serious disease， never vanity）；
3、尊重孩子自主性为前提的“探索你自由”（Respect a child’s autonomy）；
4、命运不能由基因来决定的“生活需要奋斗”（Genes do not define you ）；
5、“促进普惠的健康权”（Everyone deserves freedom from genetic disease）
美国哈佛医学院遗传学教授、基因工程知名专家乔治丘奇George Church 说：“考虑到HIV 对全球公共健康的威胁有扩大的趋势，我认为贺建奎选择了一个非常好的目标基因。”
不久前，中山大学一研究团队发布了国内首份针对普通公众和HIV 携带者关于基因编辑认知的比较报告，超六成受访者对基因编辑技术的运用持积极态度。575份HIV 携带者问卷显示，有94.78% 的HIV 携带者支持基因编辑技术用于预防HIV。
另据美国皮尤研究中心2018年4月针对2537名美国成年人的一项调查显示，60% 的美国人支持对未出生婴儿进行基因编辑，认为为了降低患严重疾病的风险，基因编辑是一种有效的医疗手段。
随着时态的进一步发展，122名科学家发表联合声明，坚决反对在现阶段不经过严格伦理和安全性审查，贸然对可遗传的人体胚胎基因编辑进行任何尝试，并对此予以强烈谴责。此事似乎就此被定调。
02 免疫缺陷、脱靶率如何解决？
那么，这件事为何掀起巨大波澜？
首先，从技术层面上看，基因编辑技术风险高，CCR5基因编辑可能造成免疫缺陷。
“基因编辑婴儿”是指利用CRISPR基因编辑技术修改受精卵或早期胚胎的基因。
这次编辑是把编码CCR5蛋白的基因修改成了它的变体CCR5Δ32，也就是少了32个碱基对。这一改变最大的好处是，拥有它的人对HIV-1有很强的抗性。
但是，CCR5Δ32也有缺点，会对感染后的炎症反应带来不良影响，比如遭受一些黄病毒属病毒（如西尼罗河病毒或者蜱携带的脑炎）感染后，有更高概率出现严重的症状。流感的死亡率可能也会随之增加。
此外，基因编辑技术的脱靶率还是一个争议中的话题。CRISPR作为基因编辑工具虽然强力，但是会有很多“脱靶”——错误地编辑了不该编辑的地方。
在人类胚胎编辑里，脱靶就是大问题了，因为你只有一个检测窗口——那就是胚胎早期。等到胚胎发育起来再发现问题那就晚了，总不能把一整个活人给扔掉。而且，这个人长大成人之后还要结婚生子的，脱靶带来的错误编辑还会传给后代。
原北京协和医学院教授王晨光对基因编辑团队在CCR5基因上进行修改持质疑态度：
“为该基因编码的蛋白是一种受体，表达在T淋巴细胞和巨噬细胞膜上，HIV病毒感染宿主细胞利用或者借助了这个受体。但这是一个参与重要生理功能的蛋白，在人体抵御感染和癌症发生中都有重要作用。”
此外，基因编辑技术发明团队成员JenniferDoudna早前就呼吁暂停这项技术：
“操作起来十分简单，就像每次运行新软件时，都必须重装一次电脑。或许我们可以给人类设计出更优化的特征，甚至定制更高级的人类，但目前，人体特征究竟具体受哪类基因控制，还处于未知的状态。”
因此，基因编辑技术蕴含的风险是极大的。
其次，基因编辑在伦理上引起了巨大的争议。
浙江大学生命科学研究院教授王立铭就此事第一时间发文（《为什么基因编辑婴儿在今天不可原谅？》）表态，称基因编辑技术或将塑造永恒的不平等，将人类引向深渊。
把基因编辑技术从“治疗”推动到“预防”，大大延伸了这项技术的适用范围。那么，不禁引人发问：基因编辑技术的应用边界在哪里？
今天，编辑CCR5基因治疗艾滋病很合理，但这想技术本身风险极大，那么在多大风险内采用基因编辑的治疗方法是被允许的？此事尚无定论。
更可怕的是，一旦“治疗”和“预防”的边界被打开，“预防”到“改善”的窗户纸更是一桶就破。
如果一个人想要TA的孩子获得更多肌肉、更高个子、金发碧眼、双眼皮怎么办？更甚者，想要通过基因编辑让孩子获得更高智商、强大的语言能力、分析能力以及领导气质呢？
不可否认，如果这样的技术存在并被允许，它便打破了人生而平等这条自然律，或将塑造永恒的不平等。
因为有些孩子“天生”就更加优秀，这种优秀是可以被“创造”的，并且这些优势还是可以遗传的，那么是不是意味着早一些改善基因的孩子，他们的后代就会永远比其他人优秀？
（原文有删减）
这些我们都不得而知。
正如王教授所言，一旦从“治疗”到“预防”的界限被打破，那么从“预防”到“改善”又还会有多远？
霍金曾说，法律能禁止人类编辑基因，但人性无法抵挡诱惑。
你对基因编辑婴儿怎么看？评论区，等你来聊。
资料来源 ：新浪财经、凤凰网、新华社、综投网、吴晓波频道。
— THE END —
近期读书会活动
12月1日（周六），深圳卫视特约评论员、亚太智库研究员石宏，青少年国防教育品牌“虎卫军”创始人李春雷一起作客黄埔书院闻道读书会，做“一枪一世界，东南亚的军事历史与发展机遇”的主题分享。
12月8日，社会企业 "黑暗中对话（Dalogue in The Dark）" 深圳体验馆盲人馆长刘天华应邀至黄埔书院闻道读书会，做“我所听到的大千世界”的主题分享。眼睛看不见的他，用手、用耳、用心触摸着这个世界，“看见”了这个世界！
报名方式：关注“黄埔书院（ID:our-book）”微信公众号，点击左下角“活动抢座”即可报名。
閱讀更多 黃埔書院 的文章
