01.
人最悲哀的，莫过于亲手培养杀害自己的凶手。
2起弑亲案发生时间前后不到一个月。
2018年最后一天，湖南省衡南县一个小村落，气温在零度以下。一个叫罗平的13岁少年的心和气温一样冰冷绝情。他涉嫌用锤子先后重伤母亲和父亲，并逃逸现场。导致两人伤重不治。罗平最终在云南大理落网归案。
就在这个月的月初，湖南沅江，12岁的吴林将自己的妈妈活活砍死。听到惨叫的邻居来敲门，吴林却骗她说是两岁的弟弟在哭闹。直到第二天吴林姥爷跳窗进来才在二楼发现已经死掉的吴林妈妈。
人间惨剧，难以想象。是冲动？是冷血？是残忍？是怎样的魔障，让少年挥起利器非得致自己的亲人于死地？
02.
恩将仇报寒吾心，现实版的“农夫与蛇”。
就在弑亲案发生的这个月里，俄罗斯媒体报道了一起现代版的“农夫与蛇”的新闻。
一名俄罗斯猎人在四年前救下了一只年幼的棕熊，并将它安置在家中的花园饲养。猎人非常宠爱棕熊，不时亲自喂食，又和它大玩相扑。尽管曾多次遭到棕熊袭击，猎人的亲戚们也感觉到危险劝他不要养了，但他坚决不听。
后来亲戚发现他失踪了，报了警，警察去了他家，看到了这只棕熊，以及这名猎人的遗骸。这只棕熊还试图袭击警察，最终被射杀。
现实版的“农夫与蛇”，猎人如同弑亲案中被孩子杀害的父母一样可怜。
这是最悲哀的事情，亲手生养这个孩子，一把屎一把尿地拉扯大，眼看着他长大了，却一下变成了索命的魔鬼。
03.
法律的盲点，千万不要是多米诺骨牌效应的开始。
多米诺骨牌效应，是从第一块骨牌开始倒的。
一些小姑娘在边境上采茶，这些姑娘分别来自吴国和楚国。她们休息时做了一会儿游戏，吴国的姑娘不小心踩伤了楚国的姑娘。楚国人带着受伤的姑娘去责备吴国人，吴国人出言不恭，楚国人十分恼火，杀死了吴国人。于是矛盾开始升级，吴国和楚国因此发生了大规模的战争。
吴国的姑娘踩伤楚国的姑娘，就是倒下的第一块骨牌。
我国《刑法》规定： 14周岁以下不担刑责。也就是说哪怕是犯了杀害父母这样惨绝人伦的罪行，这两个孩子也是不用承担刑事责任的。
这对很多这个年龄阶段的孩子是有暗示作用的，不要小瞧了这些小孩的心思。
十二三岁的少年按法律不用承担刑事责任，不代表这样的凶手没有危害性。很多人恐惧，法律对未成人犯罪行为的管理盲区，会是多米诺骨牌效应的开始吗？
当然，这是国家大事，不要、也不许我们瞎操心。
04.
教育上的缺失，付出生命的代价都弥补不了。
法律的事情，我们管不了，好好思考一下我们在教育方面的缺失吧。
才12岁的孩子，一刀刀亲手砍向自己的母亲，竟然没有一点情绪上的起伏，没有一丝丝后悔。
当警察带着吴林指认现场时，问他怕不怕？他居然看着警察笑了；当他的叔叔问他错了没有？他回答：我又没杀别人，我杀的是我自己的妈妈。
一般的孩子，可能去杀只鸡杀只鸭都会手发抖。是怎样的教育，让这两个孩子变得如此心硬如铁？父母应该有推卸不了的责任吧。
生活是现实且残酷的。“抱起砖头就没法抱起你，放下砖头就无法养活你。”这几乎是大多数留守儿童父母面临的两难境地。如何抉择，看看这两个案例吧。
在《爱的艺术》中有句这样的话：母亲的作用是给予孩子一种生活上的安全感，而父亲的任务是指导孩子正视他将来会遇到的种种困难。
亲情的疏离对孩子的伤害，恐怕没有人在意。总有人认为，孩子还小，他们不懂的。
巴尔扎克说：有些罪过，只能补赎，不能洗刷。而教育上的缺失，有时候可能付出生命的代价都弥补不了。
05.
罗拉走后怎么办？
挪威有一部著名的戏剧《玩偶之家》，里面提出了一个严肃的问题——罗拉走后怎么办？我想效仿一下，把3个问题放到这篇文章的最后，欢迎大家交流探讨。
这两个孩子今后人生怎么走？
我们的法律应该怎么走？
我们的教育应该怎么走？
原创不易，请予支持。可以点击 进去关注，也可以直接搜索“月生侃侃”关注，欢迎一起交流探讨。
閱讀更多 月生侃侃 的文章
