■
結了婚還跟老婆搞AA，就是耍流氓！
前幾天，在網上看了個新聞，老公月薪1萬5，老婆月薪8千，經濟上倆人搞AA制。
由於生孩子，老婆工資縮水，一個月只有底薪2千塊，可養小孩要花錢，老婆拿不出錢，問老公要，老公說：這筆錢我先借給你，等你休完假，你再還給我。
給你生孩子，問你要點錢還要打借條？
女人，如果你是他老婆，這話你聽了心不心寒？
你跟他吵，他還理直氣壯地懟：結婚前說好AA制，你要是不幹，自己跟你爸媽要錢去。
目瞪口呆。
點開評論，果然，引起廣大網友的極度不適。
這哪是AA，明明是耍流氓。
生孩子的時候你AA了嗎？老婆懷孕5個月，你懷5個月，老婆喂一天奶，你喂一天奶。
生孩子，沒工資，這都是你老婆一個人的事？你一點責任都沒有？這都AA，那她懷你的孩子跟懷陌生人的孩子有什麼區別。
我覺得，既然要搞AA制，就徹底把賬算清楚。
從備孕說起，參考國際價格，精子10000人民幣左右，卵子30000人民幣左右，再加上懷孕，國際代孕價格摺合人民幣70萬左右，整個費用夫妻倆AA，丈夫要承擔36萬。
因為生孩子，很長時間裡女方不能上班，那麼女方的誤工費，也要出。假設時間是一年，懷孕前，女方工資每月8000，誤工費每人一半，老公要給4萬8。
孩子出生，如果不請月嫂，老婆來照顧孩子，根據市場價，月嫂每個月均資1萬，那麼，從寶寶0歲到3歲，帶娃費約36萬，好，雙方一人出一半，男方要出18萬。
還有，孩子跟誰姓？既然搞AA，就不要拿傳統說事，我們來玩競標，誰出的冠名費高，孩子就跟誰姓。
也就是說，一個3歲孩子的寶媽，就算不上班不賺錢，至少也該有60萬左右的資產。
如果你老公哪天跟你提AA，你就把這篇文章甩給他，只要他願意出錢，我們AA奉陪到底。
再說，老婆花錢，不也是花在家裡，花在孩子身上了，又不是私吞給別人，搞得跟敵人一樣，何必呢。
說真的，婚後AA制，就是個偽命題，夫妻間哪有算得清的賬。
之前看節目《非誠勿擾》，有個美國男嘉賓，想找個女嘉賓，要能接受AA制。
佟大為不理解：為什麼國外夫妻結婚後，男方買了房，女方還要付老公房費？
主持人孟非回他：那他們晚上睡覺，男的是不是該付錢給女的。
孟非的回應，就是對AA制婚姻有力的反擊。
在美版知乎Quora裡搜AA制，老外糾結的是：和朋友吃飯、第一次約會，要不要AA。結了婚還要跟老婆AA的，真的是少。
反倒有些人，一邊享受經濟上的AA，一邊想著蹭免費服務。
夫妻之間，不可能一邊要西方的彼此獨立，一邊又要東方的相互扶持。
錢是算清了，但愛算沒了。
AA制源自美國，本義說的是：
你的人生自己做主，沒人會替你買單。這個概念被人用來趕時髦，現實中，那些談感情還要AA的情侶或夫妻，有九成，半路就散夥了。
蔡依林和錦榮拍拖，倆人AA制。有次，在牛排館吃飯，錦榮點了64元的牛扒，蔡依林點了32元的豬扒，結完賬，錦榮拿著老闆娘找的零錢，數了數，交給蔡依林，錢分得清清楚楚，手也分得明明白白。
蔡琴與導演楊德昌，結婚十年，各花各的錢。楊德昌對蔡琴說：為了保持感情的純粹，我們就應該AA，就該玩柏拉圖那一套。蔡琴同意了，10年後，沒有懸念，婚姻解體了。
感情裡談AA，不僅娛樂圈失敗案例多，普通人也逃不了。
知乎上一個男人講了段自己AA制婚姻的故事：
剛和老婆認識那會，她主動提出要AA，
女方覺得，作為一個獨立女性，就不該用男人的錢。第一次約會，她列了消費清單，給我轉了對半的錢。講真，那一刻，我快感動哭了，這樣的女友哪裡找？
結婚後，大事小事都要花錢，開銷就像打結的頭髮絲，根本梳不清，但她決不罷休，買東西，要留小票，商家不給小票，自己都要記本子上。
我嫌麻煩，故意把小票弄丟，她會特別不開心。吃飯、逛超市，我們倆都是分開付款，根本沒有夫妻的樣子。
這些我都忍了，後來，我丟了工作，好幾個月沒工資，在我最沒錢的時候，她還堅持AA，你能懂我那時的悲涼嗎。
結婚前，以為搞AA是為了大家好，經濟獨立，各自負責。現實呢？其實就是不想管你死活。
對待外人，我們算清楚，是因為不想虧欠，這是社交禮貌。
可對家人還AA，實在沒人情味。我們和家人之間，並不只有經濟利益這一條關係鏈，你聽過拿錢就能斷乾淨的親密關係嗎？
AA制就像個幌子，有人拿來標榜自己特立獨行，可一旦扔進生活的實驗室裡，你發現，我們會不自覺地看重利益，斤斤計較。
我們繃著神經，急不可耐地拍走任何一雙想從我們這挖走好處的手，即使那雙手的主人是自己的愛人。
這種日子，跟組團拼單有什麼區別？倆人搭夥過日子，各撿便宜，結算清楚，兩不相欠。
可是，愛哪算得清，一家人只有欠著欠著，才更親。
婚姻裡，經濟獨立很有必要，但是分毫必爭的AA制，不僅傷感情，還很難實行。
財務上的公平相對好辦，心理上的公平才叫難辦。
一家婚戀機構給出一組數據：AA制度下的婚姻，87%都走不長。
為什麼？
分析原因，因為錢鬧離婚的只佔15%，更多人離婚，其實是因為心理不平衡。
具體點，21%的人離婚，是因為對方工資比自己高，卻還堅持AA。55%的人在家務和孩子撫養的問題上，爭吵不休。
婚姻一旦披上AA制的袍子，就看不清它本來的面目。
我們眼裡只有多和少，誰付的錢多，誰做的家務多，誰帶孩子的時間多。時間一長，付出更多的那一方，心裡堆滿了委屈。
要我說，經濟上AA給不了我們穩定的婚姻，責任上AA才是成熟婚姻的標誌。
有期《奇葩說》，經濟學家薛兆豐談到婚姻財產，他說：
結婚的本質就像兩人合夥開公司，開的是家庭企業。雙方拿出自己的資源，努力經營，讓這個小家越來越好。
可是，大家給出的資源是不一樣的。女性要生育、撫養、照顧家庭，而男性發揮作用的時間，往往延後。
也就是說，很長時間裡，女人在付出，而男人在收益，那怎麼辦？
婚姻不是一人提一桶水，數到1就一起裝，數到3就一起潑，沒有絕對的公平。
婚姻不需要制度，婚姻需要主動。對方水太滿，主動分擔，對方水太少，主動給點兒。
5·10阿里日，馬雲為117對新人證婚，有段話很打動我，他說：
互聯網流行AI算法，但婚姻的算法是什麼？婚姻是算不清楚的，我對你的愛多一點，還是你對我的愛多一點？婚姻的算法是‘算了吧’，這是最好的辦法。
算得清清楚楚，又無情又傷人，多愛一點就要討回來，這是交易，不是婚姻。
婚姻是什麼？就像《最好的愛情》裡寫的那樣：
彼此做個伴，不渴望從對方身上挖掘到意義。散步有話說，抱在一起有安全感，累的時候，知道他/她就是家。
■
閱讀更多 李大蓉啊 的文章
