籠統
地說中國在國際乒聯無話語權也是不準確的，且不說徐寅生擔任主席多年，現在施之皓還任著副主席，領導的面子還是要給的。所謂的無話語權我想主要說的還是近年來規則的更改，好像都是圍繞中國展開，而中國乒聯又不去抗爭。在此談談自己的想法。
不得不說，乒乓球在世界上雖然不能算是一個小眾運動，但職業化程度不夠，像我國算是非常普及了，但乒超聯賽也是賠本賺吆喝。而我國對乒乓球運動的重視是有歷史原因的，當年中國在世界上遭受封鎖，只有國際乒聯接納中國，乒乓球也成為中國很少可以參加的國際賽事。更由於"小球轉動大球"，乒乓球進一步成為國球，因此在國內地位特殊。現在乒乓球在奧運會中設置四塊金牌，下一屆就是五塊了，而舉國體制又是我們的傳統，在奧運戰略中地位重要。國家可以說是不惜一切代價保這幾塊金牌。最近一些年來，中國乒乓空前強大，也和國際乒乓運動的衰落關係很大。而這時，我們也有了救世主的思想，搞什麼養狼計劃。國際乒聯抓住了我們不捨得放棄幾塊乒乓球金牌的心理而漫天要價，我們為了金牌戰略也就忍氣吞聲了。再說無論怎麼改，我們不還是經常包攬嗎？只要國乒在世界上佔絕對優勢，對中國的限制就不可避免，可以說是新常態。
任何一個國際體育組織都不會希望金牌老是被一個國家包攬，但針對中國改規則也不是長久之計。由於中國的優勢，適應更快，其他國家與中國的差距更大。這國際乒聯需要思考的。
至於賭氣說我們自己組織比賽像美國NBA一樣，更沒必要，真這樣做了，更會有人說拿著納稅人的錢窮大方。乒乓球和籃球兩碼事，NBA可以賺大錢，乒乓球行嗎？
至於說什麼內部出了奸細，某某局、某某人如何如何，那就純粹是意氣用事了。領導肯定要政績，拋棄幾塊奧運乒乓金牌，是誰也不敢做的。實際上原有的訓練體制還是舉國體制的一套方法，扁平化改革到底如何，誰也不敢打包票。
最後說一句不應景的話，散兵遊勇狀態下的其他乒聯能和我們對抗多年，如果人家也搞舉國體制，就一定不能拿金牌？當然這個假設是不存在的。
閱讀更多 老丁也有話說 的文章
