“集体农庄”——“城镇化”的新尝试or死胡同?

说起城镇化,大家应该不会感到陌生,对于这个被各路专家媒体反复提及的词汇,有兴趣的朋友可以简单的罗列一下房价增速和GDP增速以及城镇化率的增速折线图,会发现这三者的趋势基本相同,简单地说,人的需求和为满足需求而付出的劳动造就了前两者的惊艳数字,而这里的“人”,则大部分要归功于乡下的“人”。

“城镇化”是一个好东西,对中国广大农村人口来说,这代表着更好的衣食住行条件、更好的医疗教育环境以及更高的社会地位,过去二十年,这应该就是中国农民的现实中的“中国梦”了,这个社会也用这个可以通过一家几口几十年的努力可以拥抱的梦,吸引着大量的农民工离开拥挤的土地,充当着这个国家近二十年人口红利中的主要部分。这个过程听起来有些对农民有些不厚道,但事实上大家都是可以接受的,甚至是欢迎的,因为我们毕竟才真正可以称之为人的时间并不长。

但是任何事情的发展总有一个相对固定的周期,当我们处于这个周期的前段时,一切都是那么势不可挡,我们过去几十年的“中国速度”乃至“中国奇迹”也都是基于我们正处于城镇化的初始阶段,一切的问题都可以通过这个强劲的发动机不断给力加速来抛诸身后。但是在我们21世纪快要走完最开始20年的时候,这个动力似乎好像开始有点力不从心了,开始有点微喘,伴随而来的就是一系列的放缓,我们开始进入人口迁移的速度拐点了。

关于城镇化放缓这个事实,很多专家最喜欢用发达国家来举例子,说什么人家的城市化率达到80%,而我们只有不到60%,所以我们依然还可以速度很快地发展,房价依然可以再上涨。对于这种说法,我想说两点:一是从来没有人说过中国城镇化会停止甚至倒退,我们依然还在不断迈向城镇化的路上,但是不会再像以前那么快了;二是指望我们城镇化率像欧美那样达到80%的专家,怕是脑子被猪拱过,西方国家用了几百年时间才达到这个程度,而且大部分不像中国这种安土重迁的农业国家,就这样才达到80%的水平,而且还不时会有逆城市化的影响,指望中国用十几年就达到那个数字,怕是猪油蒙了心。所以这些专家的高论,听听就行了,其实人家也是心知肚明,不过扯个幌子来鼓吹房价还会上涨罢了。

鉴于城镇化对于经济发展速度和稳定性的重要性,所以关于城镇化放缓这个事情,就有很多人在考虑如何走出这个速度陷阱,而“集体农庄”就是诸多思考与尝试的一种。这个办法乍一看与城镇化没啥关系,但其实仔细思考,你会发现这就是一种以退为进的行政化“农民进城”,只不过以前是进城里人的城,现在是自己造一个城进去,本质依然一样。细想起来,好像这个“集体农庄”真的好处多多:通过行政手段圈出一块土地开发建设生活小区,然后还是行政手段开始不断地将符合标准和条件的农村居民逐渐搬迁或者拆迁进入这个新小区,将这些人原来占的一亩三分地宅基地全部划成基本农田,而新的小区随着人口的慢慢增加,慢慢地就会成为一个新的城镇。在这个过程中,即加快了城镇化,又将农村土地进行了再次剥离分配以便最后的集中化,然后人口聚集之后在医疗教育管理上面的成本会大大下降而质量会逐渐提高。听起来是不是很美好,但就是有一个问题--农民究竟获得了什么?更好的医疗和教育吗?更多的就业机会和收入吗?并没有,农村的医疗和教育水平和收入水平低下并不是大家住的分散而导致的,而是整个社会的资源配置顺序所致,农民作为这个社会参与者中事实上的底层,在资源相对固定的情况下,付出与回报并非正比,更多是为这个社会的发展和少部分多国籍的富人和权贵作了嫁衣,这些人嗨完了之后,靠着一点良心,再施舍一点好处给这个社会的底层,所谓反哺,不过如此而已。说这么多,无非想表达“集体农庄”这种行政的手段,于农民来说,拿出的是切切实实的土地房屋,换回来的不过是钢筋牢笼和虚幻的画中之饼。

话虽然这么说,但鉴于是行政化的手段,大家该执行还是要执行,毕竟即使处于底层而且愈发难以跨越阶层鸿沟,但生活相较之前还是慢慢在变好,该执行还得执行,该出的血还得出,谁让你是最好欺负的呢。接下来说说这个玩意儿推行下去最可能出现什么情况。住进这些农庄的多是留守的60岁以上的老年人和小学以下的儿童,年轻人除了少数在家搞一些大规模现代化养殖和种植业,何为现代化,简单滴说就是不需要很多人,主要靠机械,因此其他人依然一如以往地会出去寻找机会,除了住的地方不太一样了,好像其他的也不会有太大变化了。为什么?这里我觉得有一个很重要的点被刻意忽视了,我们有将近60%的城镇化率,看似还有40%的人还可能进城,但细细观察一下,这些人都是哪些人:老人、小孩以及扎根农村发展的人,其中老人和小孩占了大部分。到了这里,问题就比较清晰了,城镇化带来的人口红利的主要部分是当下的青壮劳动力,而这些老人和小孩代表着过去和未来的劳动力,强行让他们城镇化,貌似根本没有作用的好吧,人类目前可以把握控制空间,但在时间这个上帝的领域,谁都碰不了,所以这种“集体农庄”的模式,看似另辟蹊径,实则花里胡哨,背后的推力,除了政府想要跨越社会发展周期的的迫切愿望,更多的是底层执行层面的短期利益回报所致,实质上并没有什么大用处,折腾一下农民而已,在这些人看来也没啥大损失,毕竟我们最不缺的就是人,尤其是农村的人。

最后我想说的是,已经走出这个最底层的,就不要再回来了,不为别的,就为自己的下一代。至于还在这个阶层的,接下来一段时间,不要想太多好事,捂紧钱袋子,守好土地和房子,管他什么狗屁忽悠,我自岿然不动。熬过去,兴许会有不错的收获。


分享到:


相關文章: