伴隨著 IoT 的蓬勃發展，如今家庭安防領域越來越受到人們的重視，智能監控、智能門鈴、智能門鎖等等新興產品也都進入大眾的視野。其中智能門鈴作為一個不可或缺的家庭入口成為了消費者關注的重點，我們這次特意挑選了目前智能硬件裡的兩大品牌——360 和小米生態鏈，看一下可視化的智能門鈴能給我們帶來更安全更優秀的體驗不。
風格不同的外觀
360 智能門鈴外包裝採用的是白色主色調，整體走簡潔的取向，除了產品渲染圖外，產品的名稱標識等均使用了 360 標誌的綠色，顯得較為突出。而 360 智能門鈴的本體是橢圓的造型，使用的是熊貓的配色——黑色鋼琴烤漆面板配備白色的外殼，正面從上到下是攝像頭、360 logo 以及門鈴按鍵，室內機則是全白色調，使用百搭的黑、白兩色應該是為了更好適配不同的家庭裝修風格。
正面的攝像頭與黑色前面板融合在一起，一體性很高，根據官方提供的參數，這顆攝像頭支持 1536x1376 約 211 萬像素的視頻錄製，使用了 162° 的超大廣角鏡頭。
360 智能門鈴的室內機因為要擔當 WiFi 信號增強器的緣故，所以特別配有兩個可動的天線，其中一側隱藏在天線下的是 SET 按鍵和用於本地存儲的 microSD 卡槽。
小米生態鏈的叮零智能視頻門鈴在外包裝上與生態鏈中的企業保持了一致，左上角的“有品”標籤表明了身份。因叮零智能視頻門鈴支持直接接入米家進行工作，所以室內機即門鈴接收器不是必備品，用戶根據需要自行購買即可。在設計上，叮零智能視頻門鈴也是走簡潔設計風，主體基於白色色調，整體略微方正，正面僅有攝像頭以及門鈴按鍵。
叮零智能視頻門鈴唯一一處黑色的地方是攝像頭部分，支持 1280x720 約 92 萬像素的視頻錄製，採用的是 105° 的廣角鏡頭。
叮零室內機除了揚聲器外的唯三按鍵：音量按鍵、配對按鍵和音效按鍵，沒有其它元素。
從外觀來看，兩者都是走的簡潔風格，不過 360 智能門鈴設計更顯現代感、科技感，叮零智能視頻門鈴則往日式溫馨的風格靠攏。從兩者不約而同使用百搭的黑、白配色來看，明顯是為了適配市場上不同的家庭裝修風格，儘可能擴大受眾群體。
供電與安裝方式
在安裝方式，兩者均提供了 3M 雙面膠直接粘貼或者往牆面打孔後使用膨脹螺絲安裝，用戶可以根據自家門外的牆壁材質自行選擇。
但在供電方式上是兩種不同的方式，360 智能門鈴使用的是 5000mAh 鋰電池進行供電，所以與底座分離之後可以看到平整的後背，同時附帶有充電用的 microUSB 接口以及電源鍵。根據官方的信息，續航時長可以達到半年之長。
而叮零智能視頻門鈴則是通過 4 節 5 號乾電池進行供電，RESET 按鍵隱藏在內，官方表示同樣有半年的續航時間。單以使用時長來看，叮零與 360 是同一水平，但門鈴畢竟是在室外，碰上北方冬季低溫環境，乾電池相比鋰電池來說更容易出現電量衰減問題，穩定性不如鋰電池；同時相比可持續使用的鋰電池來說，頻繁更換乾電池也並不環保。在綜合考量下，鋰電池供電相比干電池來說更具優勢。
可視化對比
360 智能門鈴錄製視頻分辨率
叮零智能視頻門鈴錄製視頻分辨率
通過提取兩者的錄製視頻進行對比，360 智能門鈴和叮零智能視頻門鈴都錄製了與宣傳相符的視頻，360 錄製的視頻分辨率為 1536x1376，叮零則是 1280x720，從錄製視頻的分辨率來看，360 相比叮零具有較大的優勢，可以獲得更加清晰的錄製內容。
360 智能門鈴錄製視頻畫面
叮零智能視頻門鈴錄製視頻畫面
從實際畫面可以看到，360 智能門鈴配備的 162° 超大廣角鏡頭優勢所在，將兩者放置在同一處，360 錄製畫面的內容相比叮零的多不少，特別是靠近門鈴的 0.1~0.3 米處一目瞭然，沒有出現近處死角的問題。並且因為 360 錄製視頻的分辨率（1536x1376）相比叮零（1280x720）更好，在畫質表現上 360 明顯是更勝一籌。
360 智能門鈴錄製視頻畫面
叮零智能視頻門鈴錄製視頻畫面
而切換到弱光的環境，無論是 360 還是叮零都會將畫面亮度拉高，以確保能夠錄下清晰的視頻。從實拍畫面來看，兩者在弱光下基本都能看清畫面，360 智能門鈴相比叮零來說依然處於上風，錄製的視頻擁有更多的畫面內容以及更高清的畫面。
總的來說，叮零和 360 兩者都能滿足一般的家庭安防需求，但 360 智能門鈴配備的 162° 超大廣角鏡頭相比叮零智能視頻門鈴的 105° 更大、錄製的視頻分辨率更高，能夠帶來更多的監控畫面內容以及更清晰的畫面，具有明顯的優勢。
App 體驗
既然作為智能門鈴，自然少不了 app 的配合：配對綁定賬號之後，360 智能門鈴就能實時監控並向手機推送相關的提醒。在存儲方面，360 智能門鈴使用的是本地存儲+免費的 2 天雲存儲，所以在錄製視頻裡能夠看到區分了兩者的選項，方便用戶自行選擇查看。
作為小米生態鏈的一員，叮零智能視頻門鈴當然是直接使用米家 app 直接控制，對於已經在家中佈置了小米生態鏈產品的用戶來說很方便。通知提醒方面與 360 智能門鈴類似，只是存儲方面僅提供雲存儲，並沒有本地存儲的選擇，要是碰上網絡較差可能會出現沒有相關錄像視頻的情況。
值得一提的是因通過使用室內機作為網關進行通信，配合上自家的通信協議，360 智能門鈴支持用戶主動查看門外的實時情況，隨時隨地進行實施監控，拍照、錄像都不在話下；而叮零可能是出於省電的原因，並不支持主動查看門外的實時情況，只有在被按鈴或者有人經過觸發時才能通過米家 app 實時查看門外情況。在這一點上，360 支持主動查看而不是依賴門鈴觸發，有需要的時候可以充當一個簡易監控設備使用，實用性更強。
可靠性比較
作為門鈴來說，因為並不在室內，相比其它智能產品在網絡的連接穩定性上更需要關心，尤其是家中防盜門若是金屬材質的話影響會更為明顯。簡單測試了一下，距離路由器 5 米左右，360 和叮零的表現都很穩定；而距離 10 米的時候，如果中間有遮擋物的話，叮零偶爾會出現連接不上的情況，360 可以通過將室內機設置在門鈴和路由器之間進行中繼表現穩定；但如果設置更遠的距離，出現遮擋物的情況，兩者都很難正常工作。
總結
這次 360 智能門鈴與叮零智能視頻門鈴的對比，實測兩者都能滿足一般的家庭安防需求，它們的表現也讓人滿意，各自都有自己的特色賣點。而在如何抉擇上，則更推薦 360 智能門鈴，原因有三：一是有更為可靠的本地存儲功能，不受制於網絡；二是擁有更好的畫質以及能夠錄製更多畫面內容；三是支持主動查看，可以簡單代替門外監控，實用性更高。
閱讀更多 愛搞機 的文章
