編者按：《史記》關於絳侯周勃晚年遭受的一次牢獄之災，交代得非常含糊，周勃是莫名其妙進監獄，又稀裡糊塗出監獄。筆者認為這其中深含不為人知的內幕，司馬遷因為沒有直接證據，所以不好明說，故意把事件說得很含糊，讓讀者自己去揣摩。筆者嘗試著以推演和推測的手段，力圖復原真相。
一、絳侯入獄
《史記•絳侯周勃世家》記載，漢文帝登基後，任命太尉周勃為右丞相。一個月後，周勃託病辭去右丞相一職，由左丞相陳平任獨相，又過了一年，陳平病逝，周勃再次被任命為丞相。
周勃
十個月後，漢文帝下了一道命令，令列侯回到封地居住。但誰願意捨棄京城的繁華，去窮鄉僻壤呢？於是紛紛找藉口不動身。漢文帝對周勃說：“你是我最尊重的丞相，要不您帶個頭？”周勃還能說什麼，老老實實再次辭掉丞相之職，回到封地。
周勃出生年月不詳，不過從他的經歷可以大致做一個推斷。周勃早在劉邦起義時（公元前209年），就加入了他的陣營，那時周勃的身份是“中涓”。中涓相當於勤務兵，估計那時候周勃大約二十歲左右。周勃在參軍前從事的職業是編蠶箔和喪禮的樂師，說明他那個時候已經可以獨立生活。由此推斷，周勃大約出生於公元前230年左右。
回到封地的周勃此時約五十三歲。這個年齡在古代可以說是老人了，退休回家安度晚年是個不錯的選擇。
周勃入獄
一年多以後，周勃突然害怕起來，史書說，每當河東郡太守或縣尉經過絳縣時，他都驚恐得以為這是來殺他的。以至於他經常身披鎧甲，讓家人手執兵器與守尉相見。
不久，果然有人告發周勃謀反。漢文帝接到告發，把這個案子交給了廷尉處理。廷尉把周勃帶到長安，並抓捕入獄。
周勃“恐”，不知道怎麼回答訊問。後來獄吏不斷凌辱他，周勃被迫賄賂他一千金。收到賄金後，獄吏給了一個指點：求公主幫忙。公主正是周勃的兒媳。
估計公主求情沒奏效，後來周勃花錢求助於漢文帝的舅舅薄昭。薄昭託薄太后向漢文帝求情，大概漢文帝沒太當回事，薄太后一生氣，拿起手上的毛巾就砸漢文帝：“當年皇帝的玉璽都在周勃手上，他那個時候不謀反，現在跑到一個縣裡謀反，有這個道理嗎？”
薄太后
漢文帝一見太后發怒，趕忙說：“獄吏正在核驗，馬上就會放了他。”出了太后宮，他連忙讓使者持皇帝符節去赦免了周勃，並恢復了他的爵位和封邑。
二、疑點重重
周勃入獄及出獄這段歷史，怎麼讀都讓人有一種無厘頭的感覺。這段故事裡疑點實在太多，不禁讓人遐想連連，我先把幾個疑點拋出來。
1. 周勃的恐懼何來？
《史記》記載：“歲餘，每河東守尉行縣至絳，絳侯勃自畏恐誅，常被甲，令家人持兵以見之。”
說回到封地一年多，周勃不知道怎麼了，突然間就感覺到很恐懼。恐懼什麼呢？怕被殺！所以，河東郡的太守或者縣尉到絳縣來一次，他害怕一次，總以為是皇帝派來殺他的。以至於神經質到自己穿鎧甲，讓家人拿兵器見客。
周勃
史書中並未交待周勃恐懼的理由，只描述了他的行為，司馬遷也沒有添加個人的評判，似乎是周勃神經過敏。蹊蹺得很，詭異得很！
2. 應驗的抓捕
更讓人不可思議的是，就在周勃坐立不安的時候，真的就有人把他告了，《史記》記載：“其後人有上書告勃欲反，下廷尉。廷尉下其事長安，逮捕勃治之。”
自己的胡思亂想竟然應驗了！就像一個人，夢見天上掉了塊餡餅，正好砸自己頭上，醒來一看，頭頂上真的有一塊熱乎乎的大餅子。你覺得這個夢讓人驚駭不？
3. 蹊蹺的審理過程
周勃被捕
案件的審理也充滿詭異，史書大概交代了這麼幾件事：
- 第一件事周勃的供詞：零口供，說周勃很恐懼，不知道怎麼作答；
- 第二件事獄吏的凌辱：周勃在獄中遭到獄吏的欺凌侮辱；
- 第三件事周勃行賄：向獄吏行賄一千金；
- 第四件事獄吏指點：獄吏悄悄告訴周勃，你可以向公主求情；
- 第五件事求助薄昭：周勃向薄昭送禮求助；
- 第六件事薄昭請太后出面：薄太后發怒，漢文帝釋放周勃。
這幾件事不但描述得很簡單，而且前後不搭，缺乏邏輯性。比如周勃很恐怖，不知道怎麼回答獄吏的問話，但總不能從頭到尾始終不說一句話吧？自己沒有謀反，有什麼不能說的呢？一個死人堆裡爬出來老將軍，至於這麼不經事嗎？
再比如，小小的獄吏為什麼敢凌辱德高望重的周勃？公主是否替周勃求情了？薄昭又為什麼拐個彎求太后出面？
劇照：周勃
都是一團霧水！
4. 稀裡糊塗的出獄
明顯廷尉根本就沒審出結果，就是個糊塗案子。薄昭和漢文帝的表現都有點違反常識，薄昭既然覺得是冤案，為什麼不自己去找漢文帝？漢文帝為什麼不等廷尉有結論，就匆匆忙忙釋放了周勃？
以上幾個疑點都說明一個問題，這個案件並不像表面記述的那麼簡單，肯定是有隱情的。似乎這個案子就是一場戲，包括周勃、漢文帝、獄吏、薄昭在內，都知道這場戲的目的，但這個隱含的目的又不能說，於是幾個人打啞謎似的圍著圈打轉轉。
那麼周勃謀反案究竟有什麼玄機呢？請看下期分析！
閱讀更多 尋根拜祖 的文章
