遇到法律問題，譬如親屬被抓，房產糾紛，交通事故，就到處諮詢律師怎麼辦，這是當下很多人的習慣。可諮詢過很多律師之後，諮詢者常常還是很困惑，因為各個律師的回答可能並不一致，甚至一個說一樣，而
諮詢者由於缺乏專業背景，根本無法分辨那個說的才對。
為什麼同一問題，不同的律師給出的答案還可能不相同呢？原因很簡單，不同的律師對事實的認定和對法律的理解是可能有差異的，這種差異的根本原因在於專業水平的差異，也就是所謂的水平有高低。
這種專業水平的差異，可能是因為術業有專攻所致，譬如在婚姻法律領域的專業水準，一個婚姻律師就很可能比一個刑事律師高；也可能是因為執業經驗差異和專業研究深淺所致，資深律師的判斷往往會比菜鳥律師的判斷更符合司法實踐，專業研究深的律師的判斷往往會比淺的律師的方案更務實可行。
由此可見，找對律師諮詢遠比找更多的律師諮詢更為關鍵。隨之而來的問題是，作為一個沒有法律背景的人，如何才能找到對的律師諮詢？可以從兩個步驟來解決這個問題：
一、通過各種途徑，比如互聯網、熟人找到候選的律師。互聯網途徑的優勢在於可以跳出自己的圈子去找到更多更好的律師，選擇面會更廣；熟人途徑的優勢在於找到的律師是通過熟人介紹，從情感上講會更容易信任。
二、初步篩選律師。不管是通過互聯網還是熟人找到的律師，都應該通過具體分析，再確定諮詢的律師，簡單來講，可以通過業務方向、專業能力和職業操守來綜合考察，具體可以參閱：《“三步考察法”教你如何找到合適的律師》。
此外，諮詢者諮詢時通常只是介紹大概案情或者只是提供部分資料，律師並沒有獲悉全部案情，更加沒有看到案件的全部證據材料。在這種情況下，一個負責任的律師，回答通常會較為謹慎甚至還有若干風險提示，這種謹慎和風險提示可能會在一定程度上讓諮詢者感到模糊和不確定。這是不可避免的，為最大限度減少這種模糊，諮詢者最好儘可能全面、詳盡披露案情，並攜帶相關材料，當面諮詢律師。
閱讀更多 鄧世運刑事律師 的文章
