今日，黃馬甲運動或再次爆發的新聞又在網絡上刷屏了。
就在12月5日，法總理宣佈取消上漲燃油稅，本以為黃馬甲運動就此平息，但從各方消息來看，好像並沒有。
聞道雲試著從民權運動的角度去解讀，為何法政府的讓步換來的卻是黃馬甲的不依不饒。
現實世界中的政治權力，是這兩種政治權力的總和，誰掌握更大的權力，誰就獲得更多的利益。如果我們把一個民主社會中的成員，簡單地劃分為民眾和精英兩類群體，一般來說，民眾都是相對的窮人，精英是在經濟、政治上都更具有優勢的群體，例如政府、寡頭、軍事獨裁領袖等。
所謂屁股決定腦袋，這兩類群體由於利益不同，想要的政策也不同。比如說，民眾可能會贊同高稅收、高福利的政策，因為在這種政策下，富人比窮人交更多的稅，政府有錢之後，會給國民發比較高的福利。（歐洲一貫的高福利政策）
對富人來說，這些福利可能不值一提，但對窮人來說，交的稅比富人少得多，福利卻是大家平均分，相當於佔了富人的便宜。因此，這種政策可以說是一種合法的劫富濟貧。不用說，作為既得利益者的權貴，多半會反對這種再分配財富的高稅收政策。那麼到最後，誰能得到對自己更有利的政策呢？（2013年10月18日晚，法國國民議會投票批准，今明兩年向年薪超過100萬歐元的個人所在企業徵收“75%特富稅”，導致大量富人移民。）
你可能會說，這不廢話嗎，肯定是精英會獲勝，因為他們既具有法定政治權力，也掌握強大的事實政治權力，對比之下，作為個體的民眾，既沒辦法用投票爭取自己想要的政策，也很難和精英的武力抗衡。但是，你也不用太悲觀，因為民眾也有潛在的力量，並不永遠都是任人宰割的羔羊，畢竟在人數上，民眾佔有絕對的優勢。如果民眾為了獲得他們想要的政策，組織起來罷工、罷市，形成大規模的社會騷亂，甚至升級成革命，他們的事實政治權力就會快速增長，在權力的天平上獲得壓過權貴的分量。（例如黃馬甲運動）
面對這種情況，精英怎麼辦呢？一個辦法是選擇鎮壓，但鎮壓的代價比較高，比如人員傷亡和財富損失，在國際上被譴責、孤立，如果鎮壓失敗，他們還可能會被打倒，失去一切。精英也可以選擇讓步，許諾給民眾有利於他們的政策。（法總理宣佈取消漲燃油稅）
但是，讓步是不是一定管用？答案是不一定，因為這就涉及到了可信承諾的問題。
今天，因為民眾聚集在街頭示威，精英不得不妥協，明天，當人群散去，民眾的事實政治權力又回到微不足道的常態，誰能保證權貴履行承諾？誰又能保證精英在重新獲得權力之後，不會進行報復？
閱讀更多 聞道雲 的文章
