近日，有個別媒體接到一些消費者投訴反映，說優信二手車存在讓用戶貸款車變成融資租賃的問題，在未予核實和區分的情況下，部分媒體直接將優信提供的融資租賃業務，誤認為是"套路貸"。那麼，事情的真相是怎樣的呢？
從優信所提供的購車金融服務來看，優信與客戶簽訂的是融資租賃購車合同，為客戶制定融租賃方案，其中合作的金融機構為新網、微眾等正規銀行，消費者按月繳納"租金"，就能持續享有車輛的使用權。優信平臺則為服務方，在購車交易中，幫助對接消費者與金融機構，在其中收取第三方服務費，不負責貸款資金的發放和收取。
值得注意的是，汽車融資租賃不同於銀行貸款購車分期，其汽車所有權與使用權是分離的，消費者通過融資租賃模式購買汽車後，所有權屬於融資租賃公司，經過一定的租賃期後，車輛便可過戶到買車人名下，成為汽車所有者。
實際上，汽車融資租賃模式並非新生事物，在歐美已經發展相當成熟，並被消費者所廣泛接受。在國內，關於汽車融資租賃也有相關規則可循。國務院於2015年出臺了《關於加快融資租賃業發展的指導意見》，裡面明確提到要積極穩妥發展家用轎車等居民家庭消費品租賃市場，這也從國家層面肯定了汽車融資租賃的合法性。
而套路貸則不同，是一種違法的金融欺詐行為。它以非法佔有客戶資金或資產為目的，製造虛假借款協議，利率超高不合規；同時，其虛增債務、製造虛假資金走賬流水後以各種名目收回大額現金，實際放款額遠小於協議約定金融。為收取高額違約金，套路貸給客戶履約製造各種障礙，肆意認定違約，而且以暴力、威脅的手段進行催款，對貸款人實施身心、金錢的雙重打壓。
由此可見，優信分期購所提供的融資租賃服務，與套路貸有著本質的區別，兩者不能混為一談，尤其是被胡亂套用，優信此次純屬"躺槍"。融資租賃在國內作為一種新興的金融方式，都需要一個被市場瞭解、接受的過程。消費者需要好的購車服務和體驗，但也切勿把汽車融資租賃等同於套路貸。
以此次優信分期購提供的融資租賃業務為例，我們重點說明套路貸與融資租賃的區別：
1、主觀目的
套路貸是非法佔有客戶資金、資產和財物；而融資租賃是幫助客戶減少購車資金壓力，降低購車門檻，提供融資租賃服務。
2、合同形式
套路貸是虛假借款協議，利率超高不合規；而融資租賃是合法合規的融資租賃合同，費率合規。3、放款金額
套路貸是虛增債務、製造虛假資金走賬流水後，以各種名目收回大額現金，實際放款額遠小於協議約定金額；而融資租賃，實際放款額與合同約定金額一致，放款支付至客戶指定銀行賬戶，無現金收付。
4、違約情形
套路貸會為客戶履約製造各種障礙，單方面肆意認定違約，進而要求客戶立即償還"虛高借款"；而融資租賃，客戶違約的各類情形清晰記載在客戶簽署合同中，主張違約責任前採用電話、短信等合規方式提示客戶糾正，收取的違約金比例合法合規。
5、催收方式
套路貸會使用暴力、威脅手段或者提起虛假訴訟等方式，強行向客戶索債；而融資租賃，是通過電話、短信等合規方式提示客戶糾正違約，通過起訴客戶等待司法判決方式，合法追究客戶違約責任。6、司法機關定性
套路貸被司法機關定性為金融詐騙行為；而融資租賃是合法民事合同，國家是支持和鼓勵的。
閱讀更多 解碼科技圈 的文章
