近几日Facebook的新闻频上头条，继上次1400万隐私泄露事件之后。这次Facebook的创始人，扎克伯克被董事会其他成员上诉，要其退出董事会。
这些董事会的成员表示，现今扎克伯克不仅是公司的首席执行官，还是拥有大量决定权的董事会成员。这样话，会直接导致董事会和其他议程加过多影响，而起会让董事会对公司管理层失去应该有的监督。言外之意就是，只要扎克伯克还是董事会成员，我们就永远和决定不了这个家公司的走向。
在7月26日的时候Facebook的股票下跌，让这些投资者们一下子掉了1200多亿美元的，然后因为这件事情，董事会的成员就集体起诉扎克伯格，认为他极大的隐瞒了公司内部的情况，这才让投资们方向出现了错误，强烈要求董事会主席和首席执行官的职位进行分离操作。然后最近的隐私泄露事件，又把扎克伯克推上了风口浪尖，专业人士表示，这件事情的发生将会让Facebook面临16.3亿美元左右的罚款。
于是这才又上演了股东“逼宫”的戏码。其实了解过Facebook的朋友们应该知道，早在2012年的时候，加州教师退休系统就曾要求Facebook分离首席执行官和董事会主席职位。所以要求扎克伯克退出董事会，看似是因为犯错而被股东批评。实则是董事会内“长久以来的愿望”，不过从2012年就开始出现的声音，现今都没有消停下去，说明股东的一厢情愿根本没有效果，他们希望借助法律以及民众的效应来“扳倒”拥有超级股份，和会议决定权的扎克伯克。不过我这里没有阴谋论的意思，毕竟他们也是公司的股东，搞臭Facebook公司对他们根本没有好处。
股票趋势
目前关于股票的问题，Facebook市值4600亿美元，虽然自7月以来，Facebook股价已经下跌约27%。但有意思的是，扎克伯克被“逼宫”消息还未报道出来前，Facebook的股票上涨了0.28%左右，而报道出来之后股价下跌0.16%，至158.53美元。
这种现象似乎是表明，民众并不支持扎克伯克的董事会主席和首席执行官的双重身份分离。我这里个人认为，也许是因为扎克伯克是Facebook开发者的原因，而让人们觉比起董事会干预公司的方向，更放心让这个开发者来操控。
你们觉得呢？如果有不同的意见欢迎在评论区留言探讨。
閱讀更多 關懷鵬帆 的文章
