不誠實的孩子,護犢子失去理性的爸爸,釀造了一壺“好酒”!

關於河南高考調包事件的推演 1 蘇小妹的檢察官家長在孩子初中畢業後,費九牛二虎之力把孩子送進河南省重點中學鄭州一中。2 孩子在鄭州一中成績一般,但是高中內部測驗總有辦法應付一下父母,父母認為孩子一隻腳已經踏進一本。3 高考結束後,揹負巨大壓力的女孩為了給父母一個交代,說自己答題卡被調包,考生本來就已做好復讀打算。4 沒想到檢察官爸爸能量很大,把此事演變成一個網絡爆款事件。


不诚实的孩子,护犊子失去理性的爸爸,酿造了一壶“好酒”!
不诚实的孩子,护犊子失去理性的爸爸,酿造了一壶“好酒”!​​5 孩子騎虎難下,跟著父母比對筆跡,清醒狀態下人們應該已能看出基本上為同一人所寫,但是失去判斷力的檢察官以此為證據,繼續尋找真相,也沒有判斷出孩子第二次所寫作文,是什麼水平,也沒看出來比所謂的替換作文水平高了多少。6 此事發酵以後,教育廳穩坐釣魚臺,因為有絕對把握與監考無關。所以並不害怕此事鬧大,人家想的是,鬧的越大你這個檢查官家長越吃不了兜著走,同時也希望那些急著罵監考老師的網友被打臉,打的越響亮越好。

不诚实的孩子,护犊子失去理性的爸爸,酿造了一壶“好酒”!​7 不久後就會有公開的調查結果,孩子撒謊,因為是未成年人,保護隱私,應該不影響復讀。8 檢察官家長會因為完成惡劣的社會影響,被給予紀律處分,甚至可能調離檢察官崗位。9教育廳會聲明,高考制度和流程絕對透明,監控嚴密到位,請社會各界給予充分信任。不要輕信謠言。10 之所以做出前面判斷,是因為這種調包的操作從行為邏輯上,成本收益上,參與人數風險上,無法成立。退一萬步講,真有這麼大能量的人,都有智商和辦法,採取替考等其他風險可控模式。如果不信,看結果吧。


分享到:


相關文章: