“和TA一起睡，重返20歲”——你信託嗎？這竟然是主打“床位共享”的小軌範“同住酒店拼房”的廣告語 。
還不僅是廣告語曖昧，這個小軌範還有“異性拼房”形式供用戶選擇，赤裸裸地秀下限、毀三不雅觀不雅觀，也是被“同住酒店拼房”做絕了。好在，由於涉及低俗、性表示或色情信息，該小軌範在1月24日因違規被微信下線停止整改維護。
話說回來，對付這種低俗廣告，整改就夠了嗎？
1
僅僅整改，固然不夠。
敢把“異性拼房”形式拿出來的共享經濟小軌範，說是在打執法的擦邊球、鑽執法的空子，你會不會感受我們的執法太寬鬆了點？
其實，當初把曖昧廣告語和“異性拼房”形式一鍋端出來的時辰，這家公司就應該料到會有被整改的一天。甚大公關預案可能都做好了，就等者被蒐集、媒體免費曝光一把，好藉機進步一下著名度，坐收很可能隨之而來的流量。
廣告“開黃腔”，低俗，但有效。前段時辰，絕味鴨脖的低俗廣告屢禁不止，也算是讓大師看到了一個商家在這方面可以若何地執著；而共享經濟的風口下造出個“異性拼房”，更是把低俗立異到了空前的高度。拿如許的手段做營銷，想不火都難。
只不外，只需執法缺失、賞罰缺位，想有效打擊這種涉黃營銷就是悖論。媒體曝光有助於事後打擊，但若是打擊僅僅是整理，沒有充足高的違規本錢，那曝光反卻是順遂了廣告主的心意。至於那些沒有引起充足的曝光度的涉黃營銷，則會加倍順遂地潛滋暗長。
顯然，“共享床位”涉黃，還反響了互聯網營銷的一個遍及套路，只需著名度，不要佳譽度。
不是不想要佳譽度，而是由於做佳譽度太難，退而求其次尋求負面的著名度，其實是獲取關注和流量的捷徑。這些年，劍走偏鋒的涉黃互聯網營銷之所以越來越多，那是由於獲取流量的本錢越來越高了。
2
不談道德或執法底線，僅從財產生長的角度講，像“共享床位”如許偏小眾的創業項目，不惜靠涉黃獲得流量，其實只能聲名一點，也就是共享經濟正在加速去泡沫，或者說，共享經濟的上半場正在落幕。
其實，共享經濟上半場的落幕，是一個顯而易見的現實——2017年以來，以共享單車、共享充電寶等為代表的各類共享項目，如同被觸發的多米諾骨牌一樣陸續倒下，與此同時，押金無法兌付的惡性事務也大量出現，所有這些，都是遊戲散場的重要旌旗暗號。就在1月24日，《成都商報》從四川眉山警方證明，共享經濟“紅人”楊志偉因涉嫌傳銷被接納刑事強迫方法，一個以“共享平臺”之名行傳銷之實的圈套，也就此被拆穿，而共享經濟本身，也像昔時的互聯網金融一樣，走出了被“汙名化”的危險一步。
至於所謂的“共享床位”，在挪動互聯網的流量資源出現存量博弈的當下，出現涉黃營銷，其實並不算不測。只不外，從根柢上講，共享經濟的下半場靠的是標準化和邃密化的運營，涉黃營銷短期內或可帶來流量，又或答應以幸運鑽過執法的空子，但從長遠生長的角度講，“出來混老是要還的”——將來要想把“著名度”晉升到“佳譽度”，過程會加倍盤曲。
一個典範的例子是陌陌，這個社交軟件的著名度不成謂不強，但“荷爾蒙社交”的爭議、首創人唐巖身上“痞子”的標籤，今朝已經成為陌陌的“負資產”，以致於陌陌起頭將三不雅觀不雅觀作為“招人的首要標準”、“年會上誰放置大胸妹誰走人”……顯然，陌陌如今想要的不是著名度，而是佳譽度。
總之，“共享床位”曖昧廣告，顯然冒犯了道德底線，“異性拼床”是不是僅僅打了執法的擦邊球，更是有待商榷的。若是說到共享經濟，當前挪動互聯網的流量競爭空前劇烈，用不道德的編制博取流量，本質上也是一種不合法競爭，而無論怎樣說，共享經濟的上半場都正在落幕，去泡沫的過程中出現一些劍走偏鋒的營銷手法，本就是局勢已去的旌旗暗號。
閱讀更多 科技大咖的Vitamin 的文章
