張國立：誠信合作共贏，純粹是幌子！貴公司你無恥你贏了！
——一明
張國立
近來著名影視演員、導演張國立先生曝光了一則侵權行為，一公司，沒有詢問過且沒有經過張國立同意竟然明目張膽的公開的打出了以張國立為代言的廣告牌，看下面截圖，清清楚楚，廣告牌清晰明瞭。圖片上顯示的是“油霸新能源尾氣清潔劑”。
張國立說他自己根本就不知情。呵呵，也是這家公司“倒黴”嘛？咋就叫人家大名人張國立突然就碰上了呢？你這家公司的產品靠譜嗎？
看到頭條上，張國立發言的表現，倒也幽默淡定哈，這麼一出侵犯自己肖像權的行為，竟然來了句“貴公司你贏了！”呵呵，下面跟著的不少評論，倒是看到了張國立的錯別字不少，“公司”寫成“工司”、“共贏”寫成了“共是”，而且標點符合不分，讀起來顯得拗口。
其實，張國立應該是這麼說的，我再此不揣淺陋斗膽給其編輯一下吧：“鄭重聲明：我沒有與任何公司和個人籤這個代言合同。犯罪成本太低，維權成本很高。誠信、合作、共贏是幌子。貴公司你無恥你贏了！”——張國立
另外，有不少評論呼聲支持張國立要起訴維權，狠狠的教訓下這個公司，要其重重的賠償，賠個傾家蕩產。不知張先生意願如何呀。
是的，殺一儆百以儆效尤。這是態度的問題。一個角度看，縱容就是犯罪的一種。當然，這是事後處理了。但是，我此處倒是想問，何以會如此亂象？這不，突然又想到，昨天看到的姍姍來遲的關於長生生物公司的消息，懲罰竟然是
：“深交所強制長生生物退市，另外加中國證監會對長生生物作出的頂格的60萬元罰款。”
就這些，就了事了，呵！
在悟空問答還被邀作以如何看法，於是，我就噼噼啪啪一股打了幾大段文字，結果，審核不通過，又發一次，發出來的結果是隻能我自己看到。嘖嘖，與張國立感同身受哇，我要說，說真話的成本太大嘍，廢了精力不討好，我們需要的是糖漿，而不是真相！
張先生這麼個大明星都吁嘆，嗨，“犯罪成本太低，維權成本很高。”看來誰無恥誰能贏。這就是我們社會中的“誠信”、“合作”“共贏”的響亮口號嘛？總是嘴上一套，實際一套，
支持張國立先生起訴這家公司！呼籲社會各界嚴打侵權，弄虛作假，招搖撞騙！
誰無恥，誰能贏！太諷刺了！
所謂窺斑知豹，從這則張國立曝出的虛假廣告看來，是不是可以說，哪家公司無恥，會搶，會騙，會偷油漏稅，會巧立名目，坑蒙拐騙，哪家公司是“誠信、合作、共贏”？呵呵，這是對這幾個字莫大的諷刺呀，這是對人們視覺、對人的誠實、誠信的無形的踐踏！
名人效應本來就是利弊參半的商業手段，更多時候甚至是弊大於利，它容易造就盲目引導，實體研發薄弱，把精力都用在了外化的虛表形式上，造成經濟泡沫。更甚是，一些公司冒名亂用名人，這首先就是雙重欺騙，一、欺騙了消費者，二、侵權了名人肖像權。而且，這其中絕不僅僅是侵犯名人肖像權的法律問題，更嚴重的是對整個商業誠信環境社會風氣的踐踏、挑戰！都不按規則來，誰會偷奸耍滑，誰無恥誰無賴誰能贏，誰更有“道德”！虛偽哇！
試問，張國立如果他自己不能親自己碰到且有心的確認了這樣冒名濫用他肖像以為自己公司盈利的事，別的還有誰能揭穿這事呢？可是，諾大的中國，明星能手眼通天處處看的到了嗎，況且真是名氣大的名人哪有那麼多閒工夫看到些二三線市區的廣告呢？
這樣的事，是個例嘛？是偶然嗎？折射了什麼？！
閱讀更多 弦月談 的文章
