特朗普能开除那么多大人物,为什么对美联储主席没办法?

美联储到底是干嘛的?为什么它能那么不顾特朗普感受?

大家细细体会一下,为什么美联储不可能一直放水?为什么美联储要加息?你一加息,特朗普有意见,股市有意见,那你是不是就干脆不加息,甚至减息继续放水往前走皆大欢喜?结果是没有那么便宜的事。美联储不得罪特朗普,就要得罪实际操盘美国经济的大佬们。

特朗普能开除那么多大人物,为什么对美联储主席没办法?

一直放水这个事情美联储以前做过,也就是著名的美联储主席前任的前任的前任格林斯潘时期,他是任职时间最长的美联储主席,也是影响世界金融格局多年的杠把子。但他那次那么放任就引起了非常可怕的后果,也就是造成了2008年的惊天金融危机。

对于美国联邦储备系统这个美国的央行来讲,它的所谓加息减息直接决定了经济的调节,它觉得经济过热就加息;如果它减息不关水龙头,放任水漫金山,带来的后果可能是毁灭性的,最近案例就是2008年的世界经济金融海啸。

特朗普能开除那么多大人物,为什么对美联储主席没办法?

那时候连美国金融利益集团之中自己也都出现了很多翻车的,像雷曼不行了,美林也被合并了,其他五大投资银行贝尔斯登直接就歇业了,剩下的高盛等也都要扭转身躯变种求生。

“水能载舟亦能覆舟”,货币政策很敏感

从这个角度来讲,货币加息还是减息确实是一个很现实的问题。远的案例,就是德国一战之后二战之前的时候,当时的政府魏玛共和国拼命印钞票,拼命满足所谓的公众情绪,最后养成的是整个德国的商业都被流动性泛滥充斥,导致整个经济崩溃。还有我们中国1949年之前的国民政府,也是遇到同样一直印票子钱越来越不值钱的现实问题。所以“水能载舟亦能覆舟”,货币政策是一个非常敏感的东西,不能任性。

特朗普能开除那么多大人物,为什么对美联储主席没办法?

其实,美国的金融资本集团,他们要的就是自身以及周边真正最大的利益,而不是一个美国政府、一个美国总统短期的利益。所以我们还是那句老话,美国总统和美联储意见不一致、发生很多冲突的时候,我们也没必要用阴谋论来解释,事实上特朗普他本身就不是跟“老钱”他们同一阵营的,被美国主流资本玩家看成是暴发户。

特朗普是一个房地产大亨,搞酒店搞赌场勉强算是半个产业资本家,他从来也不是一个有多大实力的人,他作为一个政治素人杀入竞选能当上总统,有他的机缘巧合,而且他也确实会用新媒体,会拉票,但是总体来讲,他没有进入美国资本世界的主流,美国的金融资本对他一来不感冒看不上,二来也觉得他靠不住,他们毕竟就不是一个阵营的人。

特朗普能开除那么多大人物,为什么对美联储主席没办法?

所以特朗普开除能环保局长、开除国务卿,连国防部长也开,外交部长也开,但是到了美联储主席鲍威尔,他不仅想开,甚至连杀人的心都有,就算是痛殴一顿估计也不解恨,但是他什么都做不了。再看美联储主席鲍威尔,他还在那里依然不紧不慢地说,我们不管别人发多少推特,我们自己还是要按自己的节奏做。

特朗普能开除那么多大人物,为什么对美联储主席没办法?

当然从长远来讲,美联储的主张很可能更符合美国的实际,因为美国经济在面临全世界热钱回流的情况下,它已经有过热的趋势,这个时候美联储不管是加息还是减息,怎么做都会有后患。

所谓的美联储,它就是要面多了和水,水多和面,要在里面找到一个让美国主流资本利益的平衡点,这个确实也不容易,需要操盘者的高水平。从这个角度来讲,他们会更少考虑总统特朗普的感受。

特朗普能开除那么多大人物,为什么对美联储主席没办法?


分享到:


相關文章: