大約在公元十一世紀左右，“城堡”這種作為貴族個人防禦的東西，在歐洲如雨後春筍般冒了出來，此後，“城堡文化”開始從經濟、文化、軍事、觀念等各方面影響著歐洲，哪怕到了1000多年後的今天，依然如此。
與歐洲相同的是，我國古代也曾建造過歐洲城堡那樣的東西，如福建土樓、湘峪古堡等等，但不同的是，中國古代軍事防禦的主流並非“城堡”，而是更大規模、更加堅固的城池和城牆。
中國古代為何不像歐洲那樣熱衷於建城堡？原因其實很簡單！
1、與戰爭規模有關
古代歐洲的戰爭規模很小，通常幾千人的戰鬥就算得上是一場大戰了，上萬人甚至十萬人以上的戰鬥少之又少，因此城堡的防禦基本上已經足夠了。然而古代中國的戰爭規模卻遠大於歐洲，一般動輒上萬人，多則幾十萬人，就如此規模的戰爭而言，城堡的防禦幾乎可以忽略不計。
2、與觀念有關
歐洲主要講究個人主義，因此中世紀的歐洲貴族們，便修建了偏向於個人防禦的城堡來保護自己、家人以及財富，但中國卻主要傾向於集體主義，一榮俱榮一損俱損，因此修建的防禦設施大多以城池為主。
此外，早在兩千多年前，秦始皇便開啟了中國的大一統時代，大一統的觀念從此深入人心。雖然期間中國也曾無數次經歷了動亂與分裂，但最終，我們依然可以依靠城池（城市）重建秩序，再次團結、統一。
然而歐洲的城堡恰好與中國的城池相反，因為從一定程度上來說，歐洲的城堡其實是城市崩潰的象徵。城堡能夠長期存在，說明歐洲各國長期處於分裂狀態，因此從“大一統”和“集體主義”這個觀念上來看，中國確實足以自豪了。
3、建城堡意義不大
統一之後，古代中國的防禦重心大多是邊界，在國內建立城堡根本就沒有多少意義，所以才會選擇建立集經濟、文化等交流和防禦為一體的城市。正是因為如此，我們可以好不誇張的說，城市（城池）是中國古代文明的載體，沒有它，中國文明必然會失色許多。
總的來說，歐洲的城堡僅限於保護貴族家庭，而中國要保護的是所有的國民，因此只有選擇建立規模更大的城池，而不是城堡！對此，你是怎麼看待的呢？
閱讀更多 小人物侃歷史 的文章
