電瓶車闖紅燈釀悲劇,卡車司機:為什麼受傷的總是我?

【卡車之家 原創】所謂“明槍易躲暗箭難防”,對卡車司機來說,最頭疼的馬路殺手就是電動車或者老年代步車。這些車輛打法律擦邊球,在監管真空下神出鬼沒,無視交通規則,頻頻發生闖紅燈現象,讓卡車司機措手不及,也由此引發了眾多的慘痛事故。

電瓶車闖紅燈釀悲劇,卡車司機:為什麼受傷的總是我?

當卡車遇上電動車闖紅燈 結局時常翻轉

試想一下,載貨量大的卡車與小巧的電動車相撞結局會如何?如果正面直接衝突,卡車司機沒有反應時間,結局當然明顯不過。但你是否知道,在很多情況下,卡車司機為了避讓突然出現的電動車,會緊急制動並猛打方向盤,反而經常造成自身車輛側翻。劇情反轉的一幕出現了,違規者無大礙,卡車司機卻因翻車導致自己或他人出現重大傷害。

今年9月份,一輛電動車在一交叉路闖紅燈,與一輛紅色大貨車相撞,貨車車主為化解險情只能急打方向,最終雖然剮蹭到電動車,但電動車上的母女只是被摔了一跤。可卡車司機就沒有那麼好運了,急轉彎導致卡車直接側翻,貨物灑了一地。試想一下,幾十噸重的大貨車側翻要是直接壓向周邊車輛或人群,傷亡定是在所難免。

電瓶車闖紅燈釀悲劇,卡車司機:為什麼受傷的總是我?

網上類似的上述案例數不數勝,不開卡車的人或許多少會缺乏一定常識,卡車重心高,緊急剎車時重心更容易偏移,自然更易導致側翻。加上載滿貨物的卡車慣性較大,剎車距離長,所以緊急情況下卡車司機通常會毫不猶豫的猛打方向盤。

更形象的說,電動車主沒吃過豬肉還沒見過豬跑嗎?在乘坐汽車過程中如果駕駛員猛打方向盤,是不是感覺身體和車輛會明顯向一側偏移,卡車更是如此了。

將心比心的講,電動車的肆意橫行,其實是對卡友們的生命不負責任,為這個群體的安全行駛埋下了禍根。

卡車司機,我到底該對誰的生命負責?

上面的案例告訴我們,遇到緊急情況,猛打方向盤對卡車司機而言更危險。知道交警叔叔和駕校教練是怎麼告誡我們卡友的嗎?

交警經常提醒大家:“如果遇到道路中出現障礙物等緊急情況,切莫猛打方向,應該先採取制動措施。甚至在必要的時候,選擇去正面碰撞,儘量減小對自己的傷害。”

如果前方突然出現小狗小貓、礫石紙箱等,這的確是較為科學的處理方式,但對愛心滿滿的卡友來說,出現一個活生生的人,我想卡車司機最本能的反映就是趕緊猛打方向盤,將對另一方的傷害降到最低,結果自己可能面臨致命危險。但請切記,有時候卡車司機不是為了怕賠償才做出致命操作,就是單純的愛心和責任驅使。

當電動車肆無忌憚的無視交通規則時,卡友們真心想問一句,我到底該為誰的生命負責?為了保護你的安全,就得將辛苦勞作的自己置於危險境地,箇中糾結豈是規則踐踏者所能理解。

小編想,每每遇到這種情況,受傷害的八成是卡友,原因很簡單,緊急情況下卡友們的愛心和本能決定了立馬避讓,其次才是“教科書”般的科學駕駛法則。

電瓶車闖紅燈釀悲劇,卡車司機:為什麼受傷的總是我?

電動車闖紅燈自食惡果

長久以來,法律傾向於保護弱者,導致很多法律意識薄弱的人還存在一個誤區,就是不管對錯,只要發生事故“大塊頭”肯定負主要責任,因為這種情況下往往電動車主受傷情況嚴重的多,從情理來說,也是卡車司機賠償責任重一些。

如果卡車司機正常行駛,電動車主違章闖紅燈,責任到底會如何劃定呢?小編可以用真實的案例將這些“幻想派”打回現實。

案例一:就在今年10月底,安徽池州一市民騎電動自行車闖紅燈,與一輛大貨車相撞,導致電動車主頭部受傷、腦震盪、全身多處骨折,但池州公安交警部門認定騎車人負事故全責。

全責意味著什麼,電動車主不僅要自己承擔高額的醫藥費,卡車司機還可以提出讓其承擔卡車的維修費。

案例二:這個案例中的車是普通轎車,但跟卡車責任事故認定標準一樣,畢竟都是機動車和電動自行車相撞發生的事故。也是在今年的10月份,在山東濰坊高密市一輛正常行駛的轎車不慎撞上了闖紅燈的電動車,騎電動車男子杜某不幸身亡。高密交警大隊認定,杜某駕駛超標電動車闖紅燈是造成事故的直接原因,應對自己的死亡承擔全部責任。

編後語

結果可能有些殘忍,即便違規者付出生命代價,仍要承擔全部責任。

最後小編想說,多數事故的出現與駕駛技術無關,而是源於人們對規則的漠視,為自己和他人,請文明出行。

​關注卡車之家,網聚卡車人的力量


分享到:


相關文章: