美國政治學家亨廷頓在上個世紀九十年代提出了：文明衝突論。他認為冷戰後的世界不再是意識形態的博弈，而是文化差異引起的全球八大文明之間的衝突。
這八大文明分別是中華、日本、印度、伊斯蘭、西方、東正教、拉美還有非洲等文明。但是在小編看來文明衝突只是表象，國際衝突依然迴歸種族矛盾。
一、部分文明並不具備普世價值
文明的形成主要是由種族或者民族的文化發展而來，文明衝突的結果勢必要將對方同化在自己的文化圈內。很多的文明不具備普世價值，並沒有文化底牌可打。
比如日本文明本身就是中華文明的次生文明，只適合大和民族；現在的印度只有種族沒有印度文明；拉美文明和非洲文明早被西方文明碎片化。
二、普世文明具有強大的文化同化能力
西方文明和東正教可都歸為基督文明，它和中華文明、伊斯蘭文明一樣都具有普世價值。它們具有強大的文化同化能力，不需要尖銳的矛盾衝突。
歷史上中華文明、基督教文明、伊斯蘭文明都是在種族衝突之後，才迸發出它們強大的同化力，種族衝突促進了普世文明的發展。
三、普世文明內在具有文化包容性
中華文明、基督教文明和伊斯蘭文明之所以具有普世價值，主要是因為這些文明有內在的文化包容。它們的價值體系，可以成為任何國家穩定和發展的基石。
伊斯蘭教和基督教前身都是猶太教，由於信仰群體之間產生了種族矛盾才分離。中華文明的教義是一個“和”字，對其他民族的宗教文明更持包容態度。
四、同文明之間，依然以種族劃分界限
伊斯蘭文明中有波斯民族和阿拉伯民族之間的矛盾；基督教文明有斯拉夫人與印歐人種的衝突；中華文明圈有中華民族與大和民族之間的矛盾。
波斯與阿拉伯之間的矛盾代表為：伊朗和沙特；斯拉夫人與印歐人之間的衝突代表為：俄羅斯與英美為代表的國家；中華文明圈不用說就是中國和日本了。
五、當今國際之間的衝突，依然以種族衝突為代表
敘利亞危機的根本原因，在於伊斯蘭世界中遜尼派和什葉派民族的較量。烏克蘭危機主要是俄羅斯人與烏克蘭人之前的民族歷史問題造成的。
美國骨子裡視五眼聯盟為真正的家人，法國、德國和意大利等國依然受到美國的監視；他們都屬於基督教文明圈，可見美國依然是種族論的持有者。
文明是種族文化高度發達的符號，高等文明會在種族衝突後，迸發強大的生命力，通過文化交流將低等文明同化。這種同化是種族衝突後的文明融合，並非是文明間的衝突。
亨廷頓文明衝突論只是一個表象概念，國際間的衝突最根本的原因，依然是迴歸種族矛盾的原始積累。很簡單：非我族類其心必異！這是人的本性決定的。
閱讀更多 木頭演義 的文章
