我家的那個玲
吳玉生的楷書和行書都遠遠不如田英章。
第一次看到吳玉生這個名字，去網上看了他寫的毛筆字不禁一笑。
看看他的字的結構就累，變態的造型，字的重心不穩，一個腿像瘸子，結字不是俗，而是惡俗。
一點一畫也不見什麼功底，楷書有練過的痕跡，但是沒有練的入門。
落款的行書也不行。一看就是沒有正規臨摹過古人的行書。
田英章的行書比較重規矩，一點一畫見功底，說實話，二田的楷書是有功底的。
但是有功底卻沒有古味，楷書如此，行書也如此，終究少了一種大家氣，按照道理，楷書如歐楷即使死板也應該有古味的，歐陽詢、姚孟起、黃自元的歐楷都古味、有書卷氣。。。。。。唯獨二田沒有。
沒有古味，估計還是功底不足造成的。
最後發一幅我寫的行書，我是吳海萍。我主要功狂草，我的行書稱不上好，但是比吳玉生、田英章先生的行書要略勝一籌。
字畫娛樂圈
各有千秋。都是大家,看你喜歡那種字體了,本人喜歡吳玉生及荊肖鵬行書。
田英章行書
吳玉生行書
荊肖鵬行書
楚都墨客
田英章先生和吳玉生老師都是當代著名書法家，他們的書法作品都是“端莊雅緻”一路的，也可以說，田英章和吳玉生的行書，當下都是書法範本，是初學書法者的最佳選擇。
至於選擇學田英章的行書，還是選擇學吳玉生的行書，這個就看題主喜歡誰的了。我的意見是，題主喜歡誰的行書，就學誰的行書。
不過，我還是要給題主一個立場：學行書，就學吳玉生的；學楷書，就學田英章的。
（上圖為田英章楷書作品）
（上圖為吳玉生行書作品）
田英章和吳玉生二位書家都是從傳統走過來的，他們的書法作品都是有根有源的，而且在傳統的基礎上融入了自己的東西，都自成一家啦。特別是田英章的書法，讓人一眼就可以看出“田字”無窮的魅力。而吳玉生的行書作品也是一樣耀眼的。吳玉生的行書作品，法度謹嚴，點畫精道，觀之，可謂清雅樸面，讓人有一種回味無窮的感覺。
（上圖為田英章楷書）
根據網友的邀請，我發表了自己的觀點。我認為，田英章和吳玉生二位大師的行書都是可以學習的！還是那句話，如果題主喜歡田英章的行書，就學田英章的；若題主喜歡吳玉生的行書，就學吳玉生的。
中州耕牛堂主
吳的要勝一籌，結體比田要更嚴謹一點，田的感覺很隨意，點畫沒有吳的精到。
程1976
田英章的硬筆行書和吳玉生的硬筆行書比較，當然是吳玉生的硬筆行書成就高，包括硬筆書法的藝術性同樣如此。就使用性上看，田英章要略微高一些，應為他的硬筆書法線條硬筆意趣明顯，而吳玉生的書法，毛筆意趣多一些。但如果要想在臨摹學習上做選擇的話，當以吳玉生的硬筆為首選。不過從追求硬筆書法的藝術性上看，不如直接從毛筆小楷書法臨摹學起，雖然用硬筆臨摹毛筆書法，需要一定的毛筆書法基礎，但無疑效果更好，硬筆書法作品的藝術性更高。實際上，這些硬筆書法高手，本身就是毛筆書法高手，同樣具有不凡的功夫。田英章如此，吳玉生同樣如此，我們可以看吳玉早期的硬筆書法就非常具有毛筆書法意趣。雖然吳玉生的毛筆書法不常見，但其水平不亞於硬筆書法的水平。為什麼要建議學習硬筆書法要從毛筆書法臨摹入手呢，道理非常簡單，因為我們的硬筆書法本身就是在毛筆書法的基礎上逐步建立起來，而且時間非常短就書法的藝術性方面下毛筆書法要成許多，甚至可以說無法和毛筆書法比擬，也因此形成部分人認為硬筆書法不是書法，不具有書法藝術性。雖然這種說法有失偏頗，但也不是空穴來風，是有一定道理或根據的。不過硬筆書法隨著時間的不斷髮展和日趨成熟，會越來越好，無疑會成為我們書法藝術家族的又一大力量或成員，這是毋庸置疑的。僅僅現代我們的硬筆書法和數十幾年前的硬筆書法作品看，明顯有非常大的提升，在普及度上也更廣泛，質量也非常高，甚至在年齡上也越來越低，甚至一些青少年的硬筆書法往往令人歎為觀止讓人感到後生可畏。
一得之見，拋磚引玉。
翰墨書道
一、田英章
作為一名業餘書法愛好者，從書法的角度來看，田英章的書法有很多不可取的地方，包括其書學思想，方法，很容易讓人思想固化。許多練習田英章的人會對傳統書法非常看不上眼，比如宋四家的字，二王的書法等，如果按照田英章的概念來理解書法，每個字的結構都要擺的端端正正，筆畫寫得分毫不差，這才是好字？。那麼按照這種方式去看字，那麼宋四家的字沒一個能看上眼的，歐陽詢寫得也有一些字存在問題，二王的書法也不符合要求。所以田的字以及理論對傳統書法都具有很大破壞性。寫字什麼是穩，字的結構穩定是動態的平衡，在矛盾中達到統一，才叫穩，有造險和破險的過程，而不是寫平穩了就叫穩。筆畫不是要你寫得分毫不差，而是懂得“意”，寫字不懂得“意”，專求形似，則終身淺薄。用筆既可以筆到意到，也可以意到筆不到，筆盡意未盡，豈能專求分毫不差？因此在理念上我就無法贊同田英章的看法。
二、吳玉生
吳玉生老師的書法，個人感覺比田楷更具靈性，顯得更加的清秀灑脫，他的行楷更是受到硬筆書法界的推崇，很多人認為吳玉生老師的行楷，堪為當今硬筆書法的最高水準。
三、總結
田氏書法，嚴謹規範，恪守法度，功力深厚。田字看起來漂亮，比較規範統一，容易入手。肯下功夫的話，在相對較短的時間裡就可以寫的有模有樣，甚至達到亂真的程度。但是田書好看但不耐看。吳氏行書，不容易入手，但好看也耐看，下功夫的話，出來的效果很棒 個人比較偏愛吳氏行書，雖然不易入手，但真的練好之後，行雲流水寫來很舒心。
以上觀點及供參考，歡迎大家互相留言探討，我是頭條號：筆墨詩意！
筆墨詩意
田英章和吳玉生兩人有很多相似之處，第一是都在部隊待過，第二是都學的歐楷，第三是都在電視講座裡做過主講。![]()
但二人也有很多不同的地方，比如田英章的名聲可能更響亮，田英章給我們的感覺是軟硬筆皆能，楷行草皆善的書家，而吳玉生呈現給我們的感覺是以行楷為主，田英章的視頻在網上隨處可見，而吳玉生的則並不多見。
田英章沒有特別地把行楷分出來，似乎也沒有行楷字帖面世，而吳玉生主要是行楷，很多人學習行楷都選擇吳玉生，他的行楷字很是漂亮，也很使用，田英章的行書有規矩的，也有按照毛筆的寫法，寫得很瀟灑，行雲流水的。
所以，我覺得兩家各有所側重，都很漂亮，都可以學，至於誰更漂亮的問題，這當然是不同的喜愛者有不同的看法，無法統一，所以，喜歡就去學吧！
對於這個問題，你有什麼看法呢？我是鐵匠的頭髮，感謝關注和支持！
鐵匠論書畫
我覺得二人寫的行書都好看，對於學生來說，學學也很好，適合考試用。
寫一手漂亮的行楷書能夠提高很多的卷面分，尤其是文科生，一手好字太重要了。
以前在學校當老師的時候，批改試卷真是掉頭髮啊，尤其是在炎熱的夏天，看著眼前這麼厚一沓試卷，感覺越批改越厚，有時候煩躁的實在坐不下去，加上很多學生寫的字實在難以辨認，忍耐力也會越來越差。
這個即是體力勞動，又是腦力勞動，比干流水線還要乏味。如果突然碰到一個寫字非常漂亮的，那真是如沐春風，頓時感覺到眼前一亮，精神也為之一震，能把字寫成這樣，學習也差不哪去。
所以，對於學生來說，練習書法，無論選擇田英章還是吳玉生都可以。這種字體適合考試用。
但是，成人練習書法，選擇二者，起點就太低了。
有太多的比二者優秀的字帖了，古代留下來的經典的書法作品才是正確的選擇。
經典是永遠的時尚，選擇經典肯定沒有錯。
這也是歷代書法家的共識，所以還是建議你從古代的字帖裡選擇一本，儘量不要學習下幾代人的書法。
你覺得呢？
不二齋
看來田氏之徒仔徒孫還真不少，整曰在網上田英章、田英章的喋喋不休，其用意路人皆知。田只不過是一個下過功夫，但靈性不足的普通書者而已，如此吵作大可不必
用戶絕地蒼狼
為什麼標榜田書的都是一些不懂書法的人？
