杜達特洛夫斯基
這是用海龜型的惡性洋奴即民族敗類的口吻來提出的荒誕問題！因為第一，美國的制度不先進。美國的制度起碼沒有中國的制度先進。兩國的經濟增速，及國家的生機狀況的強弱，就是證明！第二，美國的軍隊已經被反反覆覆地證明了不強大。五十年前從鴨綠江爬出三八線。六九年從十七度以南爬回老窩。今天的美軍與塔利班鏖戰十七年之後，美國總統竟然祈求巴勒斯坦幫助美國與塔利班進行和平談判。所以，充分的事實證明了美國軍隊的不強大。但是，美軍的裝備一流。但“戰力”三流。其實，美國鬼子及其走狗已經沒有能力做張牙舞爪的紙老虎了。而只能做無道無德無能無賴無錢的窮酸型的紙老鼠了！只有各國的民族敗類才會崇尚美國！民族敗類沒有好下場！記住了嗎？哈哈哈，哈利路亞，乾杯！
譙郡大聖
凡是正常人都明白，美國優越的民主憲政制度具有強大的、長時期的生命力，這已經是被歷史反覆證明了的，不是吹牛忽悠出來的。如果優秀的制度不能維持長久強大，難道獨裁製度就可以萬萬年啦？只有被嚴重洗腦，患上極端精神分裂症的人才會說出這種荒唐之極、愚蠢透頂的胡話！
敖包相回
兩次世界大戰沒有在美洲大陸上演，讓美國成了無數科學家理想的移民之地。各種各樣的人才來到美國，人才才是美國強大的主要原因！沒有人才的美國肯定不如印度巴西！人才～為美國設計了先進武器，人才，為美國經濟強大做出不朽功勳。
好戰必亡，忘戰必危。美國打仗打上了癮，不斷的戰爭讓美國耗盡了家底，甚至還負責累累。今天的美國人已經稱霸了世界，又擔心中俄會搶他的霸主大位，特朗普整天都在疑神疑鬼，雖不敢在軍事上與俄羅斯直面應對。其實，美國已經做的非常高明，對俄羅斯取得兩連勝：第一，經濟上已經把俄國人殺得奄奄一息。其次，美國的輿論已經讓俄羅斯在全世界背上臭名。
今天的美國就像川普一樣是個老人，它的肌體已經老朽沒有朝氣！特朗普試圖延續它的生命，給他許多補品（經濟戰），壓榨全世界的血液，川普高舉著美國第一的旗幟，認錢不認人。已經激起中俄歐的明確怒懟。看來今天的美國也不是完美無缺。
個人觀點，歡迎評論，謝謝。
老遊59
美國製度設計比較先進，但是如果就此停留不前，那永遠無法完美。美軍實力強大，但是如果缺少經濟實力的支持也會變得衰弱。人類發展的征途中也一定存在一些偶然性，這個偶然就是天災與人禍。
假設在美國發生下列“人禍”人為因素，則美國就不再可以保持永久強盛的地位。
一，假如美國政治上出現歷史倒退現象
假如美國右翼或左翼政治勢力實現控制白宮，國會，控制司法和軍隊的獨裁化的話，那麼政治問題就會演變成制度問題，那麼美國黨爭就會失去良性民主競爭原則，變成了獨裁專制與反獨裁專制的政治鬥爭。政治派系鬥爭的本質是爭權奪利，最大的壞處就是會演變成與民爭權，與民爭利的惡權政府。如果一個政府存在這種政治生態，那將是國家和民族的不幸。
不可否識美國的民享民有民治的制度設計，讓美國實現了高效廉潔的政府。如果失去了法治基礎的獨裁專制在美國實現，三權分治就失去了保障，議會制度就會名存實亡。人民民權與人權也就無法得到保障。言論與新聞自由也會被獨裁特權者們所控制，憲法就失去了保障民主的作用。
假如美國政治滑向極左或極右的可能，美國在國際上的地位就會一落幹丈。缺乏了政治影響力，國家就很難再強大。
政治的天平如果發生傾斜，矛盾與鬥爭就麼隨之而來。一個缺乏共同價值認同的國家將很難發展壯大的。很多國家無法跨過民主法治建設的坎子就是因為存在虛偽的政治利益集團。特權一定是犧牲大多數人的天賦人權而得以形成的。
二，假如美國的經濟出了大問題
美國的經濟實力世界第一，這個第一己經保持了136年不變。可見，美國的商業社會取得很了不起的成就。商業社會的力量是企業力量，美國佔據世界大部分高端製造業和高科技產業。美國現在擁有幾百上幹個享譽全球的世界品牌和數百家跨國大公司。舉一個例子，電力設備的許多高價值配件只有美國可以生產，目前沒有這些美國配件，世界電廠將不能順利生產電能。比高科研高端儀器，目前非美國不能生產。就是人手一個的手機，蘋果公司競爭力仍舊世界第一，沒有美國高通的芯片和安卓系統，智能手機將無法生產。一個手機系統尚都無人能超越，可見美國的科技實力。美國還是電腦的發明者，全世界現在仍然依靠美國的核心配件才能生產電腦。微軟更是壟斷全球。所以美國才能成為世界第一的貿易市場。這就是美國強盛的具體表現。
當然，美國這些技術優勢不是永遠的，仍然存在被超越的可能。如果有一天這些高端技術大部分被超越了，毫無疑問，美國將不能保證世界第一的寶座，永久強盛是根本不可能的。
世界不是一成不變的，人類的潛力也是無限的曾經盛極一時的王朝多的是，但是幾百年上千年後也分崩離析。
假如美國再發生次貨危機（房地產泡沫），那會不會使美國經濟空心化呢？不會。抵抗能力仍然較強。美國的經濟活性較高，伸縮性強。如果美國貧富差距很大，人民收入較低，把所有積累和收入花在房產上那風險就會加大，經濟下行風險就會大增，因為社會消費能力變差。如果美元體系崩潰，美國經濟會受到極大的影響，因為美國維持霸權的花銷巨大，賣不了國債就會對企業大增稅，美國中小企業就會逃離或破產，實體經濟沒有利潤空間會加速資本的逃離，中小企業枯萎會危及美國的上游大公司，最後經濟全面崩潰。但是，美國現在的制度設計還能有效應對上述危機，但不排除制度設計會因某個有獨裁化極右化總統的極端政策而失去防危效應。
三，假設美國軍事力量因財力問題而下降
美國依靠航母稱霸，但美國的十一個航空母艦艦隊的開支是非常大的。一個航母艦隊的一年的開銷在二百億美元左右。如果美國經濟出了問題，國防經費肯定維持不了這麼大的支出的。
其實，居安思危是必須的。有大國霸權存在就一定有軍事競賽的存在。如今世界上的軍事技術進步非常快，有的科幻小說裡面的東西己變成現實，如電磁炮，激光武器，太空軍事技術等。不排除其他國家領先掌握超級技術，如果真的這樣，美國的航母稱霸時代就會過去。
越高端的武器，就越費錢。比如美軍的F—35就1億多美元一架，養護，訓練等都很貴，飛一兩個小時就3萬美元，沒有錢，根本養不起。當然，如果美軍無錢購買這些高端武器，那麼軍火商就會破產，用不多久，整個國家軍事能力就會直線式下降，想保護自己都難，就別遑論稱霸了。像印度一樣靠向外國購買中端武器裝備的國家，是稱霸不了的。那有人說，核武器呢？核武器的保養維護也很燒錢的，況且核武器不是進攻武器，根本稱霸不了。核武器雖然嚇人，但攻擊別人也等於毀滅自己，這種武器用處實際上不大。所以，擁核並不代表強盛。這就是提倡棄核保護人類的原因。
四，假設美國思想文化上出現變異
一個國家生了重病和一個人生了重病是一樣的，一個人由於某個器官癌變了，其他器官也會逐步受到癌細胞的吞噬。一個國家的一方面出現了大問題，其他方面也會出大問題，而且會相互轉化相互作用。政治，經濟，軍事出現問題，思想文化也難倖免，而且可以相互作用。假如美國政治上出現了獨裁專制化，那麼思想文化也一定專制。獨裁政治集團為了保證統治，壓制思想和自由是必然的。思想和自由受到政治壓制，學術自由環境就不復存在。在政治極權下，腐敗是如影隨形的。科研機構和大學等受控於政治就會影響科研。教授和科學家們每天面對極權政治勢力的壓力和權力的誘惑，會變得誠惶誠恐，提心吊膽，心生雜念，天才被當白痴，其科研能力和信念就會受到極大的壓抑和影響，當然就無心治學，無心做學問，那還能培養出真才實學的人才呢。
如果美國如現了以某種反人性的極權政治教化道德作為社會道德的標準的情況，那麼整個美國的普世道德標準就會異化，人們將失去思想或道德信仰自由的權利，這無疑會摧毀美利堅民族的民族尊嚴和國際形象。這樣是致命性的，民族形象嚴重受損會使人民在世界地位上彷彿如過街老鼠。如果這樣，國家民族品牌形象會在世人的眼中會極度變形和扭曲，就容易成為被歧視和被排斥。國家民族之不能立於世，強盛何來？不但不可能永保強盛，而且還有著亡國滅種之危險。
所以，一個國家想永遠強盛下去，以上四個方面永遠都不要發生，必須順應歷史潮流，順應時代要求。
神碼人生
人都喜歡用自己周圍的生活環境去想象別人的生活。五千年來，確實是皇朝更替，城頭變換大王旗。美國這邊的中國人小孩大多不喜歡學習中國歷史，他們說學得很無趣，一直就沒變過，主要是政治制度沒有變化。通通都是普天之下 莫非王土這樣的面貌示人。
美國於1776年獨立，是一個已經民主化了足足242年的國家，從一小國成為唯一超級大國，民主制度是最主要的動力，各層級的選舉制度使平民百姓有了參與管制國家的權力，示威遊行請願自由令民眾有宣洩壓力的地方，新聞自由保證了政府受到嚴格的監督。她已經與封建獨裁國家完全不一樣，不可能會走上官逼民反的境地。
現在是美國越來越強，衰敗的情況這輩子都不會見到了，放心吧。別拿舊社會來討論新社會，他們是格格不入的。
用戶52609452587
嘴裡總是冒出“完美”、“永遠”、“絕對”之類詞彙的人，不是小屁孩，就是腦殘。
世界沒有絕對，只有相對。
美國的制度優勢再領先個一百年是不成問題的，百年後的事情無法預測。
長遠來看，太陽會熄滅，人類會滅亡。
沙漠之鴕
從1776年算起，美國立國已有242年，未來30年看不出美國會“滅國”，實際上“週期性大選”在極大程度上防止了“中國皇朝式的滅國”，相比較而言，大清從1644到1911，持續了267年，實際上，從1840年算起，後來71年‘’越來越亂‘’，實際沒有顛覆性外部挑戰的歷史只有200年。這樣看來，美國真的“比大清偉大”，而且不是“地大人多”的“虛胖”，而是“百年世界帝國”的“偉大”。你不服是很難說的通的。畢竟吹牛皮一點用都沒有。
用戶5870452818
永久這個詞在這裡用，叫用詞不當！
在人類歷史上，沒有任何一個國家是永久強盛的。
但可以肯定的說，五十年之內，沒有任何回家可以取代美國 。
濱哥
這是個偽命題。
把美國作為主語，恐怕馬上會引起腦殘們的爭論，無論是踩美的或者是舔美的，他們習慣於逢美必踩或者逢美必舔，永遠不知道客觀評論問題。
所以，我們暫時把美國這倆字拿走。
任何一個國家，只要它保持制度先進，軍隊強大，它必然一直走在世界前列。如果哪天它衰落了，很簡單，肯定是它的制度沒有與時俱進，不夠先進了。當然制度不先進，科技、經濟慢慢也會落後，軍事必然也會落後，喪失了先進的軍事科技，失去了龐大軍費支持。
所以，就好像問，假如一個公司一直保持盈利，現金流良好，那它會倒閉嗎？如果有，恐怕是發生不可控的災難了。
backorifice
有人說，一個人，無論基因多麼好、生活條件多麼優越，也無法長生不老，這是真的嗎？
有人說，一個女人，無論姿色多麼出眾、保養多麼精心，也無法真正凍齡，這是真的嗎？
有人說，一個王朝，無論經濟多麼繁榮、政治多麼清廉，也無法保持萬世江山，這是真的嗎？
有人說，一個國家，無論制度多麼先進、軍隊多麼強大，也無法長盛不衰，這是真的嗎？
你看，我可以列出這麼多類似的問題！但是，你覺得這些問題有意義嗎？給我的感覺是，它是想用所謂的規律或無法避免的生死輪迴來為自己眼下的醜陋，衰老，落後尋找心理安慰——別高興的太早，你遲早也有完蛋的那一天！或者，為自己趕超，取而代之找到理由——盛極必衰，你不行了自然我就行了！說到底，都是想把自己的勝利建立在所謂的歷史或生物的必然性之上。
我想說這樣幾點。第一，人是一個有機體，當然有生老病死，但國家不是，把國家當做生命有機體是社會達爾文主義和希特勒種族主義的觀點，所以，不能把人的那一套所謂規律移植到國家身上。一個延續了幾千年的文明古國，無數次衰敗又中興，這用人的規律能解釋得了嗎？
第二，如果國家也如人一樣，難逃一死（衰落），那麼，這對所有國家都適用，別人下來了你上去，有一天你也得下來換另一國家上去，不可能你就對所謂的規律有免疫力。既然大家都一樣，那說誰誰無法永久強盛也就沒意義了。
第三，也許某國終將衰落，但如果這一天的到來需要30、50年，那對你今天有意義嗎？好比你痛恨某一個同事，他30年之後一定會死也絲毫不會讓你當下的感受好受一點。現在的日子得一天天過，未來再美好你也不能躺床上等著。
總之，這類無聊的問題可以休矣。
