倘若印度與巴鐵開打不用核武,誰會贏?網友:結局或一邊倒

眾所周知,印度與巴鐵的矛盾由來已久,從兩國獨立的那一刻雙方就已經結怨了,當然這與英國實行的蒙巴頓方案脫不開干係,所謂的印巴分治硬生生將本為一體的國家一分為二,最可恨的是,因分而治之政策所導致的克什米爾地區歸屬問題橫亙在兩國之間,成為雙方難以擁抱彼此的重要原因。

倘若印度與巴鐵開打不用核武,誰會贏?網友:結局或一邊倒

除此之外,還將割裂開來的孟加拉國劃給巴基斯坦。要知道此地直接被印度從中隔開,巴鐵根本無法對其施加影響力,最終導致該地在印度的攛掇下宣佈獨立,併成立孟加拉國,而巴鐵無奈之下不得不承認既定事實,但與印度之間的矛盾又加深了一步。

倘若印度與巴鐵開打不用核武,誰會贏?網友:結局或一邊倒

鑑於上述種種原因,不少人預測,兩國開打的可能性還是比較大,那麼,在不使用核武的情況下,兩國誰會更勝一籌呢?網友對此發生了自己的看法,結局極有可能會一邊倒,當然不是倒向巴鐵,而是印度。而且,網友對此還給出了幾點理由。

倘若印度與巴鐵開打不用核武,誰會贏?網友:結局或一邊倒

雙方雖然都是擁核國家,不敢輕易動手,但雙方之間的核試探始終未曾斷過,光1998年5月11日到13日這短短數天時間內,印度就瘋狂核試驗五次,而巴鐵更不甘落後,直接在5月28日當天進行五次核爆,甚至在兩天後再次核試驗,可見雙方這種軍事互動並不十分理性,一旦雙方戰爭爆發,不排除雙方會使用核武的可能。

倘若印度與巴鐵開打不用核武,誰會贏?網友:結局或一邊倒

那麼,兩國開打後,不使用核武的話,巴鐵根本拼不過印度,因為印度作為世界第六大經濟體,在軍費投入上是很大的,光2017年就投入了639億美元。再看巴鐵僅有70億美金,前者幾乎是後者的十倍,現代戰爭打的就是錢,誰的錢多,誰就能笑到最後。由此可見,巴鐵的命運堪憂啊!

倘若印度與巴鐵開打不用核武,誰會贏?網友:結局或一邊倒

再從軍事裝備來看,巴鐵現役軍隊僅有61萬,印度則有132萬,因而印度達到了巴鐵的兩倍,印度坦克比巴鐵多1300輛,飛機則幾乎為巴鐵的四倍。就海軍而言,巴鐵沒有航母、核潛艇等重要軍事武器加持,只能被應有盡有的印度追著打。

因而,巴鐵在雙方爭霸的戰爭中並不具備優勢,特別是在平均海拔四千米的克什米爾地區。


分享到:


相關文章: