孩子被欺負到底打不打回去?女教授這麼說……家長群炸鍋了

如果孩子被打,

您支持他打回去嗎?

孩子被欺負到底打不打回去?女教授這麼說……家長群炸鍋了

中國公安大學犯罪心理學專家

李玫瑾教授

做客《開講啦》節目

被問及這個問題

給出了肯定回答:

肯定會啊!

李玫瑾教授還拿自己孫女舉例

孫女在幼兒園

被小男孩抱起又摔下!

李玫瑾教孫女:

可以揪住對方耳朵,直到對方放手。

如何防止孩子被欺負?

李玫瑾指出:

要增強體格,學會自我保護!

"孩子一定要有體育鍛煉。

有運動,就有爆發力。

有爆發力,就不容易被欺負。"

孩子被欺負到底打不打回去?女教授這麼說……家長群炸鍋了

視頻截圖

這一說法,

一下激起千層浪!

有人支持“打回去”

有人覺得應該教孩子忍耐。

孩子被欺負到底打不打回去?女教授這麼說……家長群炸鍋了

家長熱議

當然要打回去!不然以後還會被欺負,欺負別人的孩子也會繼續施暴。"80 後李女士建議。她的女兒在幼兒園上大班,班上有個小男生很喜歡欺負同學,這位小男生施暴對象並沒有針對性,而是離誰近就欺負誰。

李女士告訴記者,面對同樣情況,不少家長卻選擇讓孩子避讓,或者選擇忍耐。有家長認為:" 不打回去為好,能承受委屈才能成大器,教育孩子怎麼避免被打、見機行事為宜。"

也有家長認為,父母應該參與化解矛盾。" 孩子處在受教育階段,跟同學之間發生點矛盾是難免的。關健看孩子的認錯態度,以及家長如何處理孩子之間的矛盾。只要家長不是一味地袒護自己孩子,而是替孩子道歉,並教育孩子以後不能再打人,說不定兩個孩子還能成為最好的朋友呢。"

教育專家說

教孩子分清情況,有區分地對待

" 應當教育孩子,有區分地對待。" 南京師範大學教育科學學院副教授殷飛認為," 打不打回去 " 這個問題,不是簡單對立,應分清具體情況。打人的小孩有可能是有意的,也可能是無意的;有可能是有針對的,也有可能是沒有針對的 ……

很多情況下,孩子被打可能只是偶然情況,因為失誤或玩笑過頭,殷飛認為,這種情況下應該教孩子包容。而面對有針對的、故意欺凌,殷飛認為應該反抗。而反抗形式有很多種,除了打回去,還可以尋求老師、父母幫助,甚至拿起法律武器保護自己。

至於《開講啦》中李玫瑾建議 " 打回去 ",殷飛認為,這是在特定事例情境下的建議,而不是一概而論。

另外,殷飛還認為,孩子在學校被打,這是一個社會問題,不是兩個小孩能解決的,要依靠學校成立心理評估與援助系統,整體地解決問題。" 被打的孩子很可憐,其實有時候,打人的孩子也很可憐。有的孩子習慣性地打人,可能是因為心理上的偏差,很可能是特殊家庭成長環境導致。對於這種孩子,學校心理健康老師應該對其進行心理評估,並且給予適當的幫助。"

法律界人士表示

單純鼓勵 " 打回去 " 相當於以暴制暴

孩子被同齡人打," 打回去 " 是不是合理合法的做法?

南京一名從事基層治安的民警告訴現代快報記者,首先要明確一點,孩子的世界與成年人不一樣,對於孩子來說,偶爾動手與校園欺凌不是一回事。如果只是偶爾動手,建議捱打一方想辦法脫離或者遠離,然後求助於老師、家長等,進行處理。在客觀條件不允許情況下,捱打一方可以採取像李玫瑾教授所說的 " 拽對方耳朵 " 等辦法,避免自己受到進一步傷害。

這位民警表示,在雙方發生衝突情況下,即使是成年人,也不一定能做到理智,何況是孩子。如果一味鼓勵孩子 " 打回去 ",很可能會使打鬥升級,造成更嚴重的傷害後果。他認為,應該教孩子推開、制止對方,然後脫身。

江蘇中慮律師事務所左迎春律師表示," 打回去 " 辦法不值得鼓勵。一味鼓勵 " 打回去 ",與以暴制暴沒有區別。

孩子心智尚不成熟,難以保證 " 打回去 " 的力度和必要限度。" 比如一個同學捱了打,他當時手上正好有鉛筆刀,或者手邊有板凳,他拿起這些工具反擊,很可能會造成嚴重傷害後果。"

左迎春認為,對於孩子和家長來說,要學法、守法、知法、懂法。應該教育孩子,被打或看到有人被欺負時,不要忍氣吞聲,不要害怕,要保持冷靜。孩子應先學會如何擺脫暴力,然後向老師、家長或民警等求助,機智地拒絕侵害、反抗侵害。

來源:新聞坊、現代快報、ZAKER南京


分享到:


相關文章: