對於水滸傳中的人物評價，看電視劇的和看原著的出現了很大的爭議，這個爭議幾乎在每個好漢上都存在。因為央視版本的水滸傳和新版水滸傳的導演和編劇可能本身就沒有讀過原著，當然了後來電視劇火了，採訪了幾個演員，演員們都表示自己的確沒看過原著。毀原著真是不遺餘力啊，恭喜他們，毀原著除了名字已經毀得十分徹底了。當然了，以前山東版的改動也大，卻不動骨架不傷精髓，改的甚至比原著還要合情合理。
但是對於這麼一個人卻很少有爭議，看過原著的、看過小人書的、看過各版本電視劇的、還是聽奶奶講故事的都對這個有同樣的看法，這個人就是孔明，綽號毛頭星。大家千萬不要誤會，這不是諸葛孔明，那是三國裡的人物。
所有人都認為孔明的武功是很渣的那一類。為什麼都會這麼認為呢？首先就是他們稱呼宋江為師父，造成了人們以為他們的武功是宋江傳授的。實際上，當時宋江也是剛到孔家莊上不久，這麼短的時間是不可能傳授武功的，而且宋江也說了，是點撥他們，就好比老師批閱作文一樣，人家本來就是有基礎有武功的。那麼他們為什麼會接受宋江的點撥和指點，還師父師父的喊的那麼親切？因為宋江名氣大，江湖上吃得開。他二人明顯就是深知大樹底下好乘涼的道理，以此來和宋江拉上關係，以後混江湖安全。所以這時候根本不能用宋江的武功來衡量孔明孔亮的武功。就好比當年工廠裡的大老粗廠長經常讓大學生技術員改稿子一樣，很多時候就是把寫對的改成錯別字。你能說他改的不好，你還要不斷的說受教了，文章增色不少等等。孔明孔亮喊宋江師父就這個道理。
另外也有可能是這樣，宋江武功不高但是見得多，還真可能具備為別人指點修改的可能性。比如不會寫文章的人，天天看那些高水平的文章，即使不會寫也能給其他人指點，畢竟見得多啊，能發現你的不足，能告訴你怎麼改進，這種可能性也是完全存在的。你們說呢？
當然了，最直接的原因還是孔亮和武松動過手，當時武松在飯店吃飯，小酒館不賣給武松肉吃也不賣給酒喝。孔亮卻在裡面大吃大喝，武松氣不過就打了店小二，孔亮就出頭要教訓武松，結果因為力量相差太多，武松靠蠻力秒了孔亮，按照原著描寫，在招式上孔亮是佔據優勢的。這不足為怪，西門慶與武松動手也能在招式上獲勝，輸在力氣不足。就因為武松靠蠻力勝了孔亮，而且是很輕鬆獲勝，因此孔明孔亮被烙印上了戰五渣的印象。筆者仔細分析了一下，如果不是徒手相鬥，而是動用的武器兵刃，武松真不一定能獲勝。首先就是武松的兵器功夫實在不能恭維，打虎用棍丟棍，只能用手搏鬥；用刀砍西門慶，被西門慶用腳踢飛了單刀；使用雙刀迎戰貝應夔，還是扔了刀之後將貝應夔拽落馬下。用雙刀比試只勝了一個武功低劣的王道人（只有電視劇把飛天蜈蚣演成高手，從原著的描寫來看其實是很渣的）。
而且孔亮在拳腳的招式上是佔優勢的。因此動兵刃結果難料，兵刃讓力氣大的優勢蕩然無存。即使孔亮很弱，能代表孔明也很弱？真不一定，水滸傳中的兄弟之間有的武功確實是相差不多，比如童威童猛，比如朱貴朱富，比如解珍解寶。但是不可否認也有親兄弟之間武功差距是很大的，比如穆弘和穆春，穆弘是一流高手，可能都不輸林沖，穆春卻是很一般，曾被薛永打敗，再比如孫立和孫新，孫立武功八驃騎水平，孫新武功也就和張青差不多。因此斷定孔明和孔亮是一個水平的是過於武斷了。
從原著的描寫來看，孔明的馬上功夫是不弱的，因為他能抗呼延灼20回合，其他人面對呼延灼時怎麼樣呢？扈三娘十幾個回合輸，李忠十幾個回合輸，周通六、七個回合輸。武松對呼延灼呢？武松從來沒敢出手。因此孔明的武功應當是高於扈三孃的。在征討方臘時，孔明和孔亮哥兩個聯手活捉了方臘手下江南12神之一的黃幡神卓萬里。這個戰績還是很不錯的。因此可以斷定，孔明的武功還是不錯的，孔亮越差反而是孔明越強。卓萬里的武功是遠高於貝應夔（武松唯一的一對一勝績）的。因為江南12神的武功和韓韜彭玘差不多的，而24將中最厲害的都不如呂方，貝應夔還是24將中最差的，排在末尾最後一個。
所以，毛頭星孔明的武功是因為武松而被嚴重低估，他的武功是高於扈三孃的，也高與祝家莊祝龍、祝虎和祝彪。
閱讀更多 文化知識小詞典 的文章
