科技日報記者 操秀英 張蓋倫 崔爽
很難有一場專業學術會議能獲得這樣的關注度。
28日，是賀建奎在第二屆人類基因組編輯國際峰會上發言的日子。
賀建奎出場前的現場猶如暴風雨來臨前的平靜
香港大學李兆基會議中心的千人大會堂擠滿了人。工作人員說，今天來了200多家媒體，是昨天的一倍多。在禮堂外，媒體架著機器在等。禮堂內，後側的媒體區已經擠滿，來晚的人只能坐在樓梯上。隨著賀建奎可能發言的時間臨近，樓梯也被堵死。
從11點半到12點15再到12點45，他出現的時間一推再推。很安靜，一切如同暴風雨前的平靜。終於，他要來了。後排騷動起來，手機，相機，攝像機全部舉起。有人先幫他調出ppt。他從舞臺左側上臺，穿著襯衣，拎著塞滿文件的手提包，個子不高。大家有些沒反應過來，沉默一秒後，終於有人鼓掌，於是掌聲響起。快門聲連成一片，幾乎快要蓋過他原本聲音就不大的發言。主持人甚至被迫打斷現場進度，讓站起來拍照的人先坐下。
此時，距離“基因編輯嬰兒”風暴爆發已經48小時。
出場後首先道歉
會議組織方調整了議程，給賀建奎一個單獨環節發言，他還將參與環節討論。
“非常感謝，首先我必須要道歉。”賀建奎首先表示，由於實驗的保密性不強，其實驗數據被洩露了，所以他必須要在今天這個場合，跟大家分享這個數據。
“在這個會議開始兩天之前，這個話題已經變得很火爆。”賀建奎說，這個研究申請已經提交，且在倫理委員會監督下進行，他對此表示感謝，同時也感謝團隊的付出。
“我也想要感謝我的大學，我的大學完全不知道我的這個實驗。”賀建奎強調。
賀建奎對試驗背景進行了介紹。他表示，HIV依舊是很多發展中國家的重要疾病，很多造成很多死亡。父母是HIV攜帶者的寶寶前幾個月感染HIV的概率比其他寶寶高很多。不能忽視它的嚴重性，這也會導致這些寶寶受到歧視。
賀建奎說，我們也看到，有10%的歐洲人缺少某種基因，CCR5基因的敲除是顯著的預防HIV的方法。首先我們需要看小鼠基因敲除CCR5基因的影響。兩個正常行為的評估，顯示沒有區別。因此我們去評估，在人身上能否設計CCR5基因的敲除。
賀建奎發表主題演講時稱，露露娜娜已經健康出生，他們檢測之後發現結果符合預期，兩個基因序列得到預期效果的改善。雖然基因測序發現了一個潛在的脫靶風險，但脫靶位置在非編碼區，距離其他基因都比較遠，也不在有作用的元件上，“我們之前發現過這個問題，也告訴過嬰兒的父母。”
諾獎得主當面指出：賀建奎團隊操作不合規
在賀建奎介紹其研究過程後，進入問答環節前，1975年諾貝爾生理學或醫學獎獲得者David Baltimore在現場發表簡短聲明，他認為， 科學共同體對禁止生殖細胞進行基因編輯有共識；賀建奎團隊在操作上不透明，不合規，也沒有嚴格的自我約束和風險控制；對CCR5位點進行基因編輯沒有必要。
未正面回答基因變異可能帶來免疫系統影響的問題
現場的第一個問題是：你是否足夠了解CCR5這個基因，是否充分了解對它進行編輯有可能產生的後果？
賀建奎表示，選擇這個基因有幾個原因，一是因為它與艾滋病密切相關，而數量眾多的孩子將因此受到影響，這是全球性的挑戰，中國也在研究。此外，科研人員已經對這個基因進行了幾十年的研究，同時，“我們已經瞭解，在其他的一些項目中，進行了一些定期的病毒的篩查，也確保安全性。“他說。
“幾年前有篇論文，談到這個基因變異可能對免疫系統等功能產生影響，你覺得真的瞭解變異帶來的所有影響嗎？”主持人追問。
“我反對使用基因編輯來進行任何的提升性試驗。我們選擇了CCR5基因作為第一個切入口，另一個原因是選擇了一個簡單的單基因，進行第一個模型。”賀建奎表示。
賀建奎稱：對胚胎細胞做單細胞基因組測序證明沒有脫靶
賀建奎稱，他們對胚胎細胞做單細胞基因組測序證明沒有脫靶，北京大學教授魏文勝在現場發問：目前沒有任何人有對單細胞做全基因組測序的能力，你是如何做到的？對此，賀建奎表示，他確實用了三四個胚胎細胞做了擴增和測序，能cover百分之七八十的基因組。“這句話即便是真的，也意味著他沒有能力證明真的沒有脫靶的。”一位不願意透露姓名的國內基因編輯領域知名學者表示。
賀建奎認為，志願者充分知曉試驗內容及風險
在回答有關倫理審查及志願者是否完全知曉風險時，賀建奎透露，原本有八對夫妻參與基因編輯項目，其中一對夫妻在期間退出。他說，在開始實驗前，其團隊與美國頂級科學家探討了倫理問題，查閱了NIH的相關規定，“美國教授幫我們評估，成功妊娠後再次評估。
他表示，除了團隊成員，還有四個人審閱過志願者簽署的知情同意書，“美國教授和來自中國科學院的教授都看過。”
其團隊與志願者有過兩次面對面溝通。第一次是團隊成員與志願者對話，一個月後，志願者來到深圳。“我和另外兩個教授和他們進行了大約十分鐘的交流。“
賀建奎認為，志願者充分知曉試驗內容及風險。“從第一頁到第二十頁的文本，他們都一行一行看過了。“
“你有沒有充分告訴受試者，有更多更好更安全的方法能保證孩子不得艾滋病。”不止一個提問者質疑。
他的回答是，這些志願者學歷很高，在網上查過很多資料。“這幾乎可以斷定他沒有告知這些，他默認他們知道。”上述學者表示。
賀建奎稱：如果是自己的孩子有需要願意嘗試
關於經費來源問題，賀建奎的回答是，實驗的經費受到了所屬學校（南方科技大學）的資助，後來產生的醫療服務費用是他自己貢獻的，他同時指出，指出所有實驗的經費並沒有從他的公司支出，也沒有獲得國家機構的經費支持 。
相比於此前同行及公眾的激烈指責和質疑，現場的提問顯然溫和許多。對於這對父母有哪些未被滿足的臨床需求從而必須進行這一試驗，為何要越過“人體胚胎研究必須在受精後的14天內結束”這一倫理紅線等問題，賀建奎沒有詳細回答。
“如果這是你的孩子你願意嘗試嗎？”主持人（倫敦克里克研究所的Robin-Lovell-Badege）最後問他。
“如果我的孩子遇到同樣的情況，我願意最先嚐試。”賀建奎表示。
閱讀更多 科技日報 的文章
