軍武視界
美國打仗目標（或者自認為的目的）是維護自己主導的國際秩序，這個秩序本身就能讓全世界的經濟剩餘流入美國。所以美國表面上看的進攻性作戰其實都是基於對現有國際秩序地維護，或者以此為目標（實際上不一定是）。只要現行國際秩序不發生革命性變化，或者美國不回到孤立主義的道路，那麼美國就仍然可以持續發展。
而俄羅斯是在冷戰後打的基本上是周邊的防禦性的作戰，包括兩次車臣戰爭（屬於內戰）、一次俄格戰爭和持續至今的東烏克蘭危機。這些戰爭一方面是維護統一，另一方面則是對外部擠壓俄羅斯戰略空間的回應，是止損而不是增益，這有區別。
當然，俄羅斯也不能說是“越打越窮”。90年代是俄羅斯的經濟轉型期，不變成赤貧就不錯了。而俄羅斯歷史上始終無法衍生出高度多樣化的經濟模式，大量經濟資源仍然集中在少數壟斷型利益集團手中，高度集中的經濟資源會壓制新經濟增長點的出現，這對於市場而言是不利的。特別是俄羅斯現在西有歐盟，東有亞太，兩面都被經濟輻射，要想真正衍生出新經濟增長點恐怕困難不小。俄羅斯經濟看油價的情況預計不會有太大改觀。
分享到:
