1934年，魯迅將所寫雜文收集並命名為《且介亭雜文》，在《阿金》篇中魯迅曾寫到："我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋；也不相信妲己亡殷，西施亡吳，楊貴妃亂唐的那些古老話。我以為在男權的社會里。女人是決不會有這種大力量的。
興亡的責任，都應該男的負。但向來的男性作者（寫史書），大抵將敗亡的大罪推在女性身上。這真是一錢不值的沒有出息的男人。"2018年的今天，大清也已亡國百年之久，但"一錢不值的沒有出息的男人"卻依然活躍在這現代社會。
11月18日，新東方教育科技集團董事長俞敏洪的一段演講發言讓人彷彿置身封建時代：如果中國所有女生找男人的標準都是這個男人必須會背唐詩宋詞，那全中國所有的男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟。如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於他良心好不好，我不管。那麼所有的中國男人都會變成良心不好但是賺錢很多的男人。這正是中國現在女生的挑選男人的標準。……現在中國是因為女性的墮落，導致了整個國家的墮落。
俞敏洪
一時間，輿論譁然，微博熱搜妥妥的安排上了。
別說女權要噴你，就像筆者這樣反女權的也忍不住要爆粗口。一個從事教育行業的人居然毫無廉恥的說出這種話，一定是魯迅筆下的沒有出息沒用的男人代表，國家墮落與否竟然會和女性掛鉤，這可真讓女同胞們誠惶誠恐，在中國歷史上女性皇帝也僅武則天一位，亂天下者也都是男性，女人從未主導過世界，但中國女人在被封建社會壓抑了幾千年後，竟然還要承擔這樣沉重的罪責。
荒謬！
再者，把女人愛錢最終推導至國家墮落，這邏輯也是非常感人了！相比俞先生在先後北京大學和新東方受到過的高等教育，吾等俗人自然也是理解不了，只是就女人愛錢嗎？男人就不愛錢了？金錢至上的觀念是社會問題，沒有對錯之分，更與性別無關，在物慾橫流的當下，不管是男性還是女性，務實愛錢是趨勢。
當然，這並不是俞先生第一齣"奇葩"言論了，比如說"年輕人缺乏道德教育"，"拼多多騰訊賺得低級趣味的錢"……真是譁了狗，當下社會年輕人和中老年人誰更缺德？什麼叫低級趣味的錢，難道新東方賺的錢就是高級趣味了？
俞先生時常標榜自己是農村出來的大學生，但願你真能把出身農村的那些卑微給移去，將那些烙在骨子裡的封建給去除了。我想告訴你的是，現代中國的女人在法律上跟男人一樣享有同等的人格與權利，她們可以是一位妻子、一位母親，更可以是位優秀的教師，是位優秀的飛行員、是優秀的藝術家、音樂家、科學家、發明家、運動員、工人、軍人、農民、乃至從政人員等等，就跟大多數的男性既是父親與丈夫也承擔著其他社會職責一樣。
俞先生，筆者跟你一樣是個中國男人，但有一點需要跟你明確，一個國家的墮落與否跟性別無關，商朝滅亡了跟妲己無關，西周滅亡也不是"烽火戲諸侯"的鍋，唐朝衰落更不是因為楊玉環，慈溪不垂簾聽政大清也是要亡的。我們不要再把髒水往女人身上潑了，尤其是一個有擔當的男人，我們要做的應該是承認錯誤並承擔責任，而不是推卸和洗白。
最後，筆者想說的是雖然男女平等仍不存在，而且在未來也很難實現絕對意義上的平等，但她們跟他們仍然是平等的。
她們是自由的。
閱讀更多 口袋理財 的文章
