九四年大学毕业，我同时收到本市一家上市公司和一所城郊中学的录取通知，我意属发展迅猛的前者，但向来开明的父亲死活不同意，坐了一夜的绿皮火车跑到学校，与我大吵，甚至威胁要与我断绝父子关系，然后跑到校务处，软缠硬磨大半天，直到领导保证我的档案只会送到城郊中学才善罢甘休。当天晚上，我送他去火车站，两人在大排档点了两个菜，两碗米饭，谁也不与谁说话，吃完抹嘴各走各的。
二十多年后，进入那家上市公司的同窗，四十五岁时“被离职”，在我住的小区里开了一间小超市度日，而我，城郊中学变城区中学，生活也算美满。每次想起这件事，总是问自己：若是没有父亲当初的“蛮横专制”，我会怎么样？
一、家庭和谐的基础是“民主”
社会的发展，让孩子的思想变得更开放，对父母的教育水准要求也越来越高，尊重孩子、平等的对待孩子，是保持家庭和谐的基础。孩子的成长发育过程中难免遇到各种各样的问题，家长不能抱着“先入为主”的专制思想，“我是父母，你要服从我”、“我吃的盐，比你吃的米还多”，让孩子处处服从自己、听命父母，更不能用过激的语言和行为，侮辱孩子，而应当与孩子保持和气沟通，给孩子“民主”的“权利”，让孩子说出心里的想法，给孩子有充分的选择空间。
二、关键的时候，需要父母的“专制”
父母的应当尊重孩子，但是，并不意味着任何事都要听从孩子的决定。从社会阅历的角度讲，孩子看待问题的视角不如成年人广泛和深刻，当孩子的“选择和决定”明显偏离正确的发展方向时，智慧的父母应当展示“权威”，用“专制”的力量强迫孩子服从家长的决定。如果放任孩子自行按意愿去选择，这不是尊重孩子，而是没有责任心的父母在“耽误”孩子成长。
班里有位男生，学习完全按兴趣进行：喜欢物理化学，单科成绩可以考到班里前三名；不喜欢数学英语，考试时乱涂乱写。家长虽说也头痛孩子的举动，但每次见面，最后总是说：“老师，我是四十岁有了这个孩子，孩子小的时候还得过一场大病…健康就好。”
父母都心疼自己的孩子，但现在的社会竞争激烈，不努力、没能力、缺实力，只会被淘汰。孩子的天性是趋利避害，对绝大多数孩子而言，学习本身是一件累且枯燥的事情，但它总比日后面朝黄土背朝天轻松，比建筑工地上的烈日暴晒要容易承受，更比没有正常的工作四处奔波难熬。
主持人蔡康永说得很实在：“15岁觉得游泳难，放弃游泳，到18岁遇到一个你喜欢的人约你去游泳，你只好说‘我不会耶’。18岁觉得英文难，放弃英文，28岁出现一个很棒但要会英文的工作，你只好说‘我不会耶’。人生前期越嫌麻烦，越懒得学，后来就越可能错过动心的人和事，错过新风景。”
如果孩子不听从父母的引导、教育，孩子的所作所为不能顺应这个时代的发展，父母是现在心痛孩子，放由孩子“从流飘荡，任意东西”，还是应当采取“专制手段”，把事情迅速拉回“正确的轨道”，避免日后替孩子抹掉眼泪？
三、“放养”的孩子更需要专制
主持人乐嘉曾经带四岁女儿沙漠徒步四天，结果网络上的声讨“此起彼伏”，纷纷指责：拥有这么一个这么专制的父亲，真的是孩子一生最大的悲哀。结果真的是这样么？也有专家认为：中国式的父母都太强势，不愿意倾听沟通，这是家庭教育的悲哀。结果真的是这样么？
呼吁“放养教育”的专家，只看到金字塔尖的孩子，没有看到还有更多“不务正业”的孩子。龙生九子，沿且不同。如果孩子是乔木，是鲲鹏，父母当然会赞成孩子的选择，支持孩子的行为，呼喊“放养教育出成果”也无可厚非，但是，如果孩子在最该努力的年纪选择了岐路，在最该学习的年纪放弃学业，注定会半生碌碌无为，将来一定会后悔莫及，父母是否能够安心“放养”？在原则问题上，父母一定要“专制”，尤其是对习惯“放养”生活的孩子，无原则的“放养” 的后果是“放纵”。
真正的成长来自于体验，但是有些体验来得太迟，来临的时刻，就是孩子无法回头的时刻。“我喜欢自由自在，我喜欢随心所欲，我喜欢吃饭逛街看电影，我喜欢发呆旅游看风景。”这不是生活的全部。“人间，就是尘满面鬓如霜的，哪来什么光鲜亮丽的童话世界。”一份耕耘一份收获，古之至理。
为人父母，如果不想让孩子辛苦一世，不错想过一世风景，就请做“智慧”的父母，让孩子在关键时刻“接受专制”。等孩子成为父母，会从心底感激当时父母的“专制”。回想当年，父亲威胁我的话已经记不清，但是，大排档里点的两盘菜，一盘是炒豆芽，有几根绿色的韭菜，另一盘是炒油菜，爆锅的姜丝切得有些长。
閱讀更多 觀海松 的文章
