注：问题都是来源于“兴趣部落”数码爱好者发的帖子，我并没有黑什么手机，请知悉。

看文章听音乐是种享受，想听什么留言告知（都是付费无损包）

欢迎小伙伴来到《教主谈手机行业动态栏目》

小米MIX3已成为行业的一种非常有力的主流趋势，尤其是当时发布的时候在故宫曾被所有用户所赞赏，但背后依然很多用户吐槽滑盖是退步，一时在业内舆论反响传的很广，但是我觉得小米MIX3可以把滑盖设计做出来无疑是想为行业发展找出另外的一条路，要知道现在手机行业除了处理器就是处理器，看似确实很单调，因此我觉得滑盖设计无疑是一种新鲜血液在行业发展的长河中流动，但好景不长（小米MIX3出了滑盖导致不少友商都开始了一种攀比、甚至挑战等等因素），这些我们都要淡然面对。

比小米更好用？联想这话真的厚道吗？

确实当时看到联想“滑盖专利早500天”让我感到一股行业竞争那种很疯狂的趋势，说一句真话“现在手机行业品牌如此的众多，那么对于科技的专利权该怎么区分？”其实是很值得深思的一句话，因为要说共分一杯羹估计谁都不会有所认可，因此我们就要理智看清究竟联想为了滑盖设计做了些什么？而小米又为滑盖设计做了些什么？两者辩证的看待就好了，前面几期话题和大家也聊过，小米在滑盖设计确实有专利的图纸，而且有很符合官方信源的盖章，可以证实小米确实符合创新的路线，但是联想为什么要打出“滑盖专利早500天”是无中生有，还是事实存在呢？我们就看下面的。

联想为了滑盖设计到底做了哪些贡献？

其实我大胆的猜想，滑盖设计的理念来源于vivo NEX升降镜头的主要路线（不妨想想是不是一种变种创新），而联想滑盖设计或许是因为Z5Pro的出现让品牌再次得到业内的认可，但是不要忘记，于此同时不仅仅小米MIX3声称要用滑盖技术，像oppoFindX和荣耀Magic2是不是都有类似的设计，主要这样的设计为了让视觉上获得更多、更大的屏占比；而从联想的专利的文字描述中是这样的“公开电子设备，包括：第一本体、第二本体，至少两个连接装置，然后第一本体通过连接装置与第二本体进行滑动连接等一系列的滑动的原理”，从表面上看联想确实很有一种可信力，但是手机行业小米和联想属于什么？友商，有时候真的没有互相争来争去，毕竟“本是数码生，相煎何太急？”大家也好好想想。

对于联想“滑盖专利早500天”，我们该怎么去看待

其实，不管怎么样！究竟是联想也好、小米也罢，只要谁设计的手机能大大的福利广大用户的需求，那么就好产品，你想想一台手机哪怕专利爆棚又能怎么样？给予用户的体验上麻烦、麻烦、还是麻烦！那么谁还会用？因此专利表面上是品牌的关键，但是用户体验度才是真正的可以扩散品牌影响关键，因此像这些事我还是觉得都是“数码品牌，何苦斗来斗去，最后相煎何太急”