手機真能取代電腦嗎？談手機

1這些PC手機二合一設備你玩過嗎：WM/WP回頂部

手機已經成為了移動互聯網時代最重要的個人計算設備，它能取代PC嗎？

如果從這個角度來看，手機辦公的確是不靠譜的。但是如果將手機形態變一下，變成電腦模樣呢？很多手機都支持HDMI視頻信號輸出，並可通過藍牙、USB等方式鏈接鍵鼠、音頻外設，外觀轉變為電腦形態並沒有太大問題；而手機的性能，也足勝任輕量級的生產力環境。而真正的問題在於，手機搭載的操作系統能否滿足生產力需求？不少廠商也在思考著一個問題，並作出了種種努力，嘗試統一PC和手機系統，讓一個操作系統既能滿足移動環境，也能滿足桌面環境。

手機連接顯示器、鍵鼠等外設已經不是什麼大問題，但操作系統仍未能滿足生產力需求

回顧歷史，PC臺式機的出現趕走了整棟樓大的巨型計算機，筆記本令臺式機的日子越來越不好過，平板電腦的出現又讓筆記本的生意日漸凋零。我們似乎有理由相信，在將來人們只需要一部輕巧靈便設備即可滿足個人計算需求。在這時，統合移動端和桌面端的操作系統，將會為人們鋪開嶄新的未來之路。

但是，到目前為止，我們仍未看到有是市場上大獲成功的PC-手機二合一產品。微軟的Windows 10 Mobile Continuum早已涼涼，摩托羅拉的LapDock近乎被歷史遺忘，而老羅的TNT更是令人懷疑這本質上就是一個段子。PC系統和手機系統真的能統一嗎？其中存在怎樣的難點？今天就一起來探討一下這個問題吧。

這些PC手機二合一設備你玩過嗎？

讓移動平臺和桌面平臺共用一個系統，軟件應用能同時適配移動和桌面平臺，這種大一統的夢曾出現於為數不少的廠商的腦海裡。為了達成這一宏偉目標，廠商們推出過各種各樣的方案，但這些方案的PC-手機二合一成品，卻並沒有在市場上取得過什麼好成績。具體都有哪些？我們先來看看以下案例。

◆Windows Mobile

沒錯，這個Windows Mobile指的是塞班時代的WM，而不是WP之後的Win10M。早在塞班時代，一些廠商就利用WM進行過手機-PC一體化的嘗試，2007年的Redfly就是這樣的一款產品。

讓WM手機化身上網本的Redfly

Redfly的外觀看著像是縮小版的筆記本電腦，不過裡面並沒有CPU、內存等硬件。它的運算能力來自於WM手機，只要連接WM手機後，就能作為手機的顯示界面和輸入設備，當成上網本用了。

WM的界面本身就比較類似桌面的Windows，因此用筆記本的方式操作並沒有太大的違和感，而且Redfly還能輸出VGA信號，手機也能通過它播放PPT。不過，Redfly配合WM並不能運行桌面的Win32程序，功能有限。連接Redfly後，它的體驗有點像是早些年比較流行的Windows CE廉價上網本。Redfly有C7和C8N兩個型號，對應7寸屏和8寸屏，售價為199和249美元。

Redfly顯然沒有取得成功。以移動平臺的標準來看，WM功能很強，但在桌面平臺上能做的就非常有限了。同時，Redfly的定價都可以買運行Windows桌面版的上網本了，WM手機+Redfly的組合可謂是毫無性價比，不受市場歡迎也理所當然。

◆Windows 10 Mobile Contimuum

WM時代的手機-PC一體化並沒有成功的方案，那麼來到移動互聯網新時代又如何？WM其實並沒有為桌面平臺設計，但Win10M就不同了。微軟特別在Win10M當中推出過Contimuum模式，WP手機只需要通過藍牙或者USB Type C轉接Hub，就能夠連接顯示器、鼠標、鍵盤等設備，將WP手機當成PC來用。

Win10M自帶桌面模式，畫面輸出到顯示器即可化身小PC

Win10M的UI大家相信都比較熟悉，經過Win8、Win10的改進後，磁貼界面已經可以對移動平臺和桌面平臺不同的屏幕尺寸進行適配。而在Win10當中，微軟主推UWP應用，如果一個軟件一開始就基於UWP開發，那麼它能夠同時運行於移動和桌面平臺，並且UI也可自適應手機和PC。在微軟的設想當中，軟件都轉用了UWP開發後，Win10M一插上顯示屏和鍵鼠外設，就能夠在很大程度上當成桌面版的Win10使用，這聽上去的確很美。

某些UWP應用的確是可以移動桌面環境皆適用的，也具有一定的生產力，但這類UWP始終不多

但現實的情況卻和微軟的設想大相徑庭。首先，並不是那麼多的軟件廠商願意將軟件推倒重來，使用UWP進行全新開發；其次，UWP非常不成熟，直到Win10M被徹底拋棄，仍存在閃退、重載、基礎功能缺失（例如沒有色彩管理）等一系列問題，不能滿足生產力環境。加上Win10M系統的質量落後於競爭對手，微軟的Win10手機-PC一體化工程並沒有取得成功。

2這些PC手機二合一設備你玩過嗎：Palm/安卓回頂部

◆Palm Foleo

如果你是智能機的老玩家，一定不會忘記Palm這個名字。Palm曾經和微軟、諾基亞在塞班時代分庭抗禮，在2007年它也曾經嘗試過奇招——推出手機電腦二合一產品Palm Foleo。Palm Foleo可以連接Palm Treo系列手機使用，合體後變成運行定製Linux系統的筆記本電腦，可以提供藍牙、WiFi等網絡連接，還內置了E-mail客戶端、Opera瀏覽器等應用。

Palm的手機PC二合一產品，操作系統也下了心思，然而這並沒有什麼用

然而，Palm Foleo的市場表現卻比上面提及的產品還更加失敗。這款產品在2007年第三季度上市，售價為499美元，但在不久後的9月，就宣佈取消產品退市了。針對Palm Foleo的批評認為，這款產品並沒有比普通的筆記本電腦更加便攜，沒有足夠的應用生態，甚至視頻都沒法好好播放，如果只用來上網和處理郵件，其實手機本身就可以勝任，何必購買這樣的二合一產品？

顯然，Palm Foleo的最大問題在於雖然有著筆記本電腦的形態，卻沒法做到和PC一樣的事情，這也是大多數手機PC二合一產品面臨的最大窘境。

◆安卓二合一設備

除了Windows和Palm，不少安卓廠商也嘗試過推出手機PC二合一產品。例如在前面就提到過，摩托羅拉推出過能夠LapDock，插上Atrix手機後可以轉變為筆記本電腦形態，甚至能通過WebTop來運行桌面版的Ubuntu；三星則推出了Dex底座，將Galaxy手機插入底座後再和顯示器相連，就可以作為PC主機使用，最新版的Dex甚至不需要鼠標，直接用手機即可當成PC的觸控板；老羅的錘子TNT更是令人印象深刻，專門為桌面環境設計了一套指點式語音+觸控的操作方案。

三星S9的安卓系統為適配桌面環境做了大量工作，但仍未在市場上廣受歡迎

錘子TNT的桌面模式號稱革命，但目前仍只是個傳說&笑談

然而，這些產品到目前為止，仍未在市場上廣為流行。摩托羅拉的LapDock推出後很快就涼涼，摩托羅拉還將WebTop的相關代碼進行了開元；三星的Dex現在並不需要什麼使用成本，但傳統顯示器使用需要轉接線比較麻煩，而USB Tpye-C輸入的顯示器又仍為普及，因此真正這樣用的用戶不多；至於錘子TNT，我們看到的仍只是一個貴价大餅，而這個大餅看著似乎還挺難下嚥的，起碼老羅在發佈會上就被這餅哽了好幾次，理解不理解就看各位是怎麼想的了。

3PC手機系統整合難點：界面UI回頂部

PC系統和手機系統真的能統一嗎？

從以往的跡象來看，要做出一款讓市場廣泛接受的手機、PC二合一產品絕非易事，移動和桌面操作系統大一統之路更是困難重重。在上面的方案中，我們可以看到各種操作系統大一統的方案，例如簡單投射畫面、單獨設立桌面模式、推出跨平臺應用生態等等，但這些策略依然沒能釀造出一個真正實用的二合一系統。那麼PC系統和手機系統合二為一，到底存在怎樣的難點？我們就以投入精力最多的Windows為例，探討一下相關問題吧。

◆UI界面難以統一

手機、PC二合一系統面臨的第一個問題，應該就是UI界面了，這也是用戶最容易察覺到的問題。在2000年4月19日舉行的CES大會上，微軟推出了Windows Mobile的原型Pocket PC 2000。當時，桌面版本Windows已經取得了巨大的成功，劈天蓋地的歡呼聲淹沒了微軟設計師的頭腦。因此，Pocket PC 2000的界面和桌面版本Windows十分相似，同樣有著開始菜單、程序列表及桌面。在這個階段，微軟的桌面-移動融合思路，是讓移動版本的Windows向桌面版本靠攏。人們只要懂得桌面Windows如何使用，自然也就會操作移動版本的Windows。

微軟融合手機PC界面的初步思路：將PC的界面照搬到手機當中（Pocket PC）

的確，人們是很容易明白和桌面系統差不多的界面該如何操作，但這並不意味著好的體驗。生搬硬套的設計理念為Pocket PC帶來了幾乎桌面級別的強大功能，但卻缺失了良好暢快的操作體驗，很多朋友應該都對WM時代牙籤戳按鈕的痛苦深有體會。WM的這一照搬桌面UI的思路，為之後iOS的崛起埋下了伏筆。

到了WP時代，微軟痛定思痛，為移動設備設計出了一套完全為觸控而生的磁貼UI界面。但是，微軟仍未放棄移動和桌面平臺大一統的想法。或許是由於操作系統競爭的中心逐漸從桌面平臺轉移向移動平臺，最先進、最具活力的想法多從移動操作系統中出現，於是微軟冒出了這樣一個點子——將移動版Windows的界面引渡到桌面平臺，也許能夠產生令人吃驚的化學反應？很快，佈局了動態磁貼界面的Windows 8，就出現在了大家的面前。

微軟融合手機PC界面的改進思路：將手機界面照搬到PC當中（Windows 8）

遺憾的是，磁貼在桌面平臺上水土不服，暴露出了信息密度低等嚴重問題。在Windows 10當中，微軟不得不重新引入開始菜單、拋出UWP應用框架，試圖用可變的UI同時適配移動和桌面平臺。但由於之前種種錯誤決策，Windows在移動平臺的影響力已經降到冰點，未及Win10的界面成熟，移動平臺的Windows已經宣告GG，不得不說實在遺憾。

Win10終於打造出了可變形適配PC手機的界面，但為時已晚

可見，用同一套UI，想要在移動平臺和桌面平臺都獲得良好的用戶體驗，是一件相當困難的事情。生搬硬套會嚴重影響體驗，而可變形的UI則在種種方面都有著巨大的工程量，這或許也是為何蘋果堅持讓iOS、macOS使用兩套完全不同的UI方案的原因吧。

4PC手機系統整合難點：應用生態回頂部

◆應用生態難以建設

其實不少二合一設備，其操作系統都為桌面平臺設計了特別的界面，例如前面提到的Windows 10，手機在Continuum模式下連接顯示器後會顯示桌面模式的UI；又例如三星Dex和錘子TNT，這些安卓二合一設備也都設計了適用於桌面的交互。連接顯示器和鍵鼠後，系統還是比之前較為初級的方案更加順手的。但是，這些二合一設備總體而言仍不堪大用，缺乏應用生態成為了它們不容忽視的短板。

並不是沒有桌面版安卓，但APP可沒有那麼多桌面版

在桌面模式下，繼續使用為手機設計的應用軟件是不現實的。一來，手機APP的UI並沒有匹配桌面模式，操作也並非為鍵鼠設計；二來手機APP功能有限，在桌面環境人們更多地是需要生產力，移動平臺的APP們往往只能用於娛樂。要讓PC手機二合一設備真正實用，就需要打通移動平臺和桌面平臺的生態溝壑，同一個APP得有移動環境下的靈便性，還得兼有桌面環境下的生產力，這工程量大得很。

微軟就曾經做過這方面的努力。在WM時代，微軟就嘗試在移動系統當中內置跨平臺的開發框架。Windows Mobile 5內置了.NET框架2.0，這在一定程度上架起Windows移動平臺和桌面平臺的橋樑。在WP時代，為了進一步融合移動平臺和桌面，微軟不惜毀掉之前積累的應用生態，將CE內核換用為NT內核。而到了Win10M時代，微軟推出了UWP框架，試圖從交互、開發、兼容等多方面統一桌面和移動平臺。在最近，微軟還和高通合作，推出了ARM架構的平板電腦，讓傳統的Win32軟件也能運行中移動平臺的ARM架構上。

微軟推出UWP框架，試圖統一多平臺生態，但UWP的成品仍很難勝任生產力需求

那麼微軟這些艱鉅的工作效果如何？不盡人意。WM時代由於性能等客觀條件的限制，跨平臺生態只是空中樓閣；而在WP/Win10M的時代，UWP應用的表現卻也沒有達到人們的期待。UWP應用API限制太過嚴格，甚至缺乏了色彩管理、音頻API切換等和生產力息息相關的基礎功能；加之本身不穩定，UWP應用在桌面平臺難堪大任。而現在雖然Win32軟件可以跑在特定的ARM芯片上，但並不能對移動設備進行適配，仍未做到移動化。

ARM芯片也可以跑完整的Win10並使用傳統的Win32軟件了，但這無助於軟件的移動化

之所以會出現這樣的情況，主要還是手機和PC在使用方式上有著極大的差異。一個軟件需要同時適配兩種形態迥然不同的硬件，這給開發帶來了巨大挑戰。加之硬件架構的差別，開發跨平臺的APP費力不討好。就算是微軟如此實力，在相關領域耕耘多年，成果依然難以令人滿意。時至今日，依然沒有廠商能拿出一套低成本的、能讓一個軟件同時在移動平臺、桌面平臺都有高度可用性的開發方案，缺乏應用生態成為了二合一設備們不可不提的痛。

總結

除了上文提到的難點，手機、PC二合一設備還需要克服外設連接、性能等問題。目前的手機接口越來越少，化身PC往往需要擴展塢轉接，這又增加了使用成本，如此情況可能需要等到USB Tpye-C全面普及才有改觀。在性能方面，目前ARM處理器仍不足以運行大型的生產力工具，但這些都是可以隨著時間得到改善的。

手機真的可以取代PC嗎？起碼從目前的情況來看，並沒有太多有實力的廠商去將這一課題作為未來的主打戰略。無論是三星Dex還是微軟Win10，其上的二合一系統仍處於一個摸索、未成熟的階段。在填平界面、應用生態等溝壑之前，恐怕手機取代PC仍是不切實際的，期待未來業界能夠出現更完善的方案吧。

閱讀更多 太平洋電腦網 的文章

關鍵字: 文稿 微軟 平臺