《腾讯传》解读之四
不少经济学家认为“反垄断”是个伪命题
我们每天都用QQ和微信，还会打打游戏，与腾讯作伴的时间，可能比家人还长。
可是，很多人一边在用，一边在骂。
而且，这个传统保持很久了。
2010年7月24日，各大网站突然被一篇檄文般的长文覆盖，它的标题十分血腥且爆出粗口——《“狗”“日”“的”腾讯》
那时候，对腾讯的不满，主要有三点：
第一，“一直在模仿从来不创新”“
自从在2006年被讥嘲为“全民公敌”之后，腾讯的“抄袭者”名声便如江湖耳语一般四处流传。
在业界领袖中，第一个公开把马化腾叫作“抄袭大王”的是“中文之星”开发者、新浪网创始人王志东。
他说，马化腾与比尔·盖茨是中国和美国两个最有天分的抄袭者。
在我看来，王志东话中的意思并非贬义。这种“抄袭”并非法律意义上的抄袭，而是一种商业上的竞争。
第二，“走自己的路让别人无路可走”
腾讯QQ拥有大量的黏性用户，所以它完全不在乎与其他网络产品在内容形式上撞车；相反，其他产品商却需要避免这种情况的发生，尽量与腾讯的产品区别开来。
在风险投资界甚至流传着这样的一个说法：当一位创业者向投资人解说自己的项目的时候，必须要回答一个问题——腾讯会不会做这个项目？或者，如果腾讯进入，你如何保证不被“干掉”？
如果这两个问题无法回答，那么，投资风险就很大。一位投资人唏嘘道：“很多人想要知道在马化腾的笔记本上，下一步做什么，以避免与他在半途相遇。
比如，围绕着开心农场，腾讯对于五分钟公司就有以大欺小之嫌。
在江雨看来，说起来有些残酷，难道经商不应该这样吗？所有的公司都是把自己的优势拿出来跟大家比。商业不是请客吃饭，没有那么温良恭俭让，如果没有修炼成小强的身体，总会被人吃得渣都不剩。
第三，“垄断平台拒绝开放”
比如，马化腾拒绝与MSN谈判，也不打算让QQ与网易泡泡等国内即时通信工具互联互通。
这种以用户价值为理由、以利益为最终考量的态度，让人可能很不爽，然而，却可能是商业竞争的本质。
实际上，不少经济学家认为“反垄断”是个伪命题。首先，垄断的边界就不清晰；其次，垄断不见得就一定会夺取普通百姓的幸福，说不定还有利于人民群众。这是另一个话题了，可以参考薛兆丰的《经济学通识》。
最后点评：这是一个丛林法则和道德法则交替互换、螺旋式上升的时代。在面临竞争时，我们必须相信丛林法则，小心翼翼，绝杀对手；在猎场之外的区域，比如社会、国家层面，该有的精神，还有的原则，该有的公德都应该有。这或许是仗剑经商的另一种含义吧。
閱讀更多 江雨讀書 的文章
