吶，開文之前，最後再簡單解釋一次，為啥我要打太極，為啥我不說結果，就像某些人說的：“主勝，防個平，最好再防個負。”我先舉個例子喲，然後請自己判斷我是不是在耍著你玩，是的話快取關啊，還看文章幹什麼呢？
我舉箇中超的例子好不好？今天上港的奪冠戰。從正路的角度上看是啥呢？
1、 上港上一輪擊敗恆大，奪冠在望。既將終結恆大自2011年開始的中超統治，這一輪肯定不會放水，我說的對不對？
2、 上港的實力本身就強於北京人和，本賽季中超主場全部都有進球，且只有2場打入1球，其它全是1球以上，是不是事實？
3、 北京人和已經保級成功，本場不一定會死拼上港，而上港本場是最後一個主場，有什麼比在主場奪冠參加慶典更讓人開心的事呢？所以上港一定拼命，北京為了不結“在上港的主場把上港的壓冠給攪和了”的這個死仇，哪怕實力比上港強也放水了，更不用說實力本來就比上港差了。是不是這樣？
好，別的不說了，我就說這三點，你想到了，關注這場比賽的都想到了。你沒想到，你就看我寫的這三點有沒有道理？有吧。OK~，這就是大熱了，因為北京沒有取勝的理由，對不對？關鍵的地方來了，現在我要說，我要站在市場情緒的反面，因為上港平局也可以奪冠，而且現在最高讓到2.75的盤不是實力開出來的，而是上述的2-3兩點多加出來的。所以，要不搏個平？這麼深的盤不如搏一下平局當前8.1倍的大奶，總比開場去買2.5球左右的盤風險要低吧？而且我就問你敢不敢在上港的主場奪冠戰裡去買人和吧，這麼深的盤你不怕？所以搏個平是不是投入小回報高呢？
好，我現在把這個說出來了，我幾個平臺10萬的關注者，我們最簡單的算個數好不好，5%的人跟了我（不過分吧），5000人，1人平均買100平（很少很少了吧？），那就是50萬，50萬乘以8.1就是450萬，如果另外5%的人又聽我的去買了下盤，每人1K（很少了吧？），那就是500萬。也就是說呢，如果沒有我，也許這個550萬的投注額與可能出現的800萬左右的賠付就不存在了，也許因為有了我，本來要去上港的上盤注碼不去了，觀望了，上盤的受注減少了，4：0以上的波膽沒人買了，猶豫了。結果會是什麼呢？
我當然清楚不可能是全出一條路的，誰都不會否認任何行業，只有少部分人能夠成功這條真理吧？菠菜難道不是是這樣嗎？昨天就說過了，80%的比賽一定是資金量少的贏資金量多的，這才是菠菜的正路呢，對不對，要不賭場沒了，大家去哪玩呢？
昨天就說過了，以後的公推文全是參考性的東西，我可沒說會按我這個走，所以呢，贏了別喊6，輸了別BB喲。以後也懶得再說這些東西了，瞭解的自然瞭解了呢。
好啦，言歸正傳，繼續今天的一些歐冠場次的正路參考呢：
一、G組：
1、出線環境：
我先說說皇馬能不能出線的問題，皇馬這支球隊呢是菠菜的寶貝喲，你不知道吧？這場比賽前的150場比賽，皇馬的輸盤率高達60%。皇馬這賽季自然非常爛，但如果我是菠菜，我還是不會讓皇馬小組出局的，道理蠻簡單，皇馬現在狀態這麼差，小組出局後讓皇馬去打歐聯？這樣就會碰到兩個問題了喲，一是下賽季不讓皇馬打歐戰是不可能的，那降入歐聯與聯賽的皇馬，受到的追捧會很高喲，又因為不得不讓皇馬打歐戰，那皇馬的比賽後面對菠菜來說就不好操作了。而且C羅和齊達內一走，皇馬不僅聯賽崩盤，歐冠也出不了線，佛爺與皇馬的臉往哪裡擱呢？這不利於這個世界性俱樂部的利益。
萬一，我是說萬一皇馬歐冠出不了線，請記住一點，皇馬不打歐戰是不可能的。哪怕這一場爆冷輸了處於不利的出線環境下，它也一定會去踢歐聯。到時候自己想想用什麼劇本讓皇馬踢歐聯合適，直接重注必有收穫的喲。羅馬與陸軍，難說。
A、莫陸軍VS羅馬（都是正路參考，全按這個投就死定了）
比實力的話呢，莫陸軍是P不過羅馬的喲，上一場莫陸軍主場爆冷皇馬的比賽，皇馬剛在聯賽裡連續打了兩場硬仗，0：3大敗給塞維利亞，主場又經過了馬德里德比的激烈鏖戰，那一場皇馬莫德里奇沒上，貝爾傷了，馬塞洛傷了，伊斯科傷了，莫陸軍是佔據天時地利人和，爆冷有什麼好奇怪的？
所以不能覺得莫陸軍主場打贏了皇馬就能打贏羅馬，上一場也證明是這樣。體力上兩支球隊也差不多，羅馬客場近期連取兩場平局，莫陸軍也是連續兩輪不勝，主場碰到實力稍微強一點的對手就跪，而羅馬客場是平了那不勒斯和佛羅倫薩，從對手的簡單對比上，似乎就能看出羅馬這段時間客場提升不少嘛，而且羅馬近三個客場不敗，1勝弱隊2平強隊，怎麼看都比莫陸軍要強一點對吧？
本場羅馬又沒有什麼大的傷病，最近狀態似乎也是羅馬更好一點，從積分與勝負關係上似乎羅馬也佔據著主動。這裡我們來假設一下：如果本場平了，羅馬7分，陸軍5分，皇馬客勝也是大概率事件，那就是9分，假設什麼劇本都沒有，陸軍或者羅馬願意不願意接收1分？）從正常的角度上是不願意的喲，從陸軍的角度上看，因為皇馬如果積9分，下一戰皇馬與羅馬打平，那就是皇馬積10分，羅馬積8分，陸軍下一輪就算拿下比爾森也積8分，由於勝負關係的存在，最後一輪陸軍就需要客場至少不敗，同時指望羅馬輸給比爾森（因為陸軍贏了皇馬，羅馬贏了比爾森，皇馬就出局了，這個概率太低。對羅馬來說也是如此，因為下一輪要主場打皇馬，本場要是平了，下場萬一輸掉，命也就不握在自己手上了。
但如果只是從正常的戰略意義上來看，這場兩邊更不能輸球，羅馬應該還會更保守一點（畢竟賽程有優勢），不至於搶攻的。那就看陸軍在主攻的條件下，有沒有能力攻破羅馬的大門咯，至少從目前陸軍這種攻擊力上來看，有點難喲。
所以呢，本場的正路應該是陸軍開局搶攻或者打的比較小心，然後隨著比賽的深入，陸軍慢慢加大進攻的投入力度，羅馬也是在做好防守的情況下抓住機會來對付陸軍嘛，比較難出現上一場那樣全場壓著陸軍打的情況。從正路的角度上，羅馬這一場咋輸呢，對不對？
是不是正路，我不知道，畢竟羅馬的歐戰客場戰績不好，從2015年到現在的3年間，他們在歐戰的賽場上的成績是3勝5平9負，而同期莫陸軍的歐戰主場戰績是7勝5平5負，而且不乏平曼聯、平阿森納、贏皇馬這種冷門喲。
結果是什麼？自己思考喲，這是為了所有人好，真的。
B、皮爾森VS皇馬
上一場這兩支球隊的比賽有沒看出點什麼東西？我來幫著捋一捋。上一場呢，皇馬剛剛3連敗，皮爾森剛剛慘敗羅馬，皇馬全體傷員迴歸，最強陣容無損出戰，坐擁主場之利，天時地利人和環境士氣五毒俱全，然後比分2：1。（你叫我寫上一場的正路，我也是這麼寫，你自己想是不是天時（皮爾森大敗）地利（皇馬主場）人和（傷員迴歸）環境（三連敗）士氣（再贏不了解散啦！）。
而且這個2：1好有意思喔，上下半場開場各進一個，一直讓你覺得他可能會大勝，結果最後給扳了一個。是不是好氣呢？這個我不談了。上一場皮爾森打皇馬最有意思的點是什麼你猜？控球率，皇馬全場的控球率是47%，比爾森是53%。同樣是客場，同樣是打羅馬，羅馬的控球率是65%，比爾森是35%，那皇馬第一場主場打羅馬呢？皇馬的控球率是61%，羅馬是39%。看出啥了自己想想喲。
所以，你真覺得皇馬的實力只能贏比爾森1個球嗎？
不過說實話呢，皇馬這賽季的問題確實不小，攻防兩端都是毛病，C羅之於皇馬的意義不只是進球機器那麼簡單，皇馬的鋒線三叉戟的威脅在於以前前場三人組的不斷互相換位，還有C羅世界頂級的搶點意識。皇馬的進攻仔細看看，你會發現皇馬是一支把球場寬度利用到極致的球隊，需要前場的球員不斷的大幅扯邊，將對手的邊衛從危險區域拉出，留下後排插上與肋部內切的空間。但這套打法呢，對禁區支點的搶點能力要求還是很高的，C羅走後，阿森西奧，本澤馬，貝爾雖然腳下技術沒問題，但他們誰的搶點能力與把握機會能力很強？沒有了。所以缺少了支點與禁區的威懾力，皇馬的進攻能力自然就下降了。皇馬這賽季的進球中，9個來自前鋒線，6個來自邊衛，只有1個來自中場。除掉點球主罰手拉莫斯外，只有7個人取得過進球。說明皇馬的進攻層次是出了大問題了，當鋒線缺少了C羅這個把握機會能力超強球員時，皇馬這套打法的毛病就暴露出來了。至於你說防守？皇馬從來都是一支攻強守弱的球隊，不是嗎？
你說正路？比爾森在皇馬的主場都敢拿著53%的控球率踢攻勢足球了，這場不趁皇馬病要皇馬命啊？比爾森的主場歐戰可是很恐怖的喲，15年至今9勝5平4負，近7場不敗並豪取6勝。第一個主場好險沒把莫陸軍給打死，客場又在場面上和皇馬不分伯仲，皇馬又是剛換帥，這場不搞點事情嗎難道？但皇馬畢竟是皇馬嘛，贏球還是有難度滴，不如就出個平局笑嘻嘻？
那是不是正路呢？我不知道。
好啦，有事啦，就寫到這裡了。至於有沒有用，見仁見智吧。最後說一下，我這不是在什麼暗推喲，就是參考資料而已，僅此而已。好運長紅呢！
閱讀更多 雜草體育社 的文章
