被信息衝擊的我們，看到了很多遠在天邊的事例，可能這個人智商高，背景牛，能力也足夠強，但是他人品差，努力有用嗎？沒用。
但是，可以看接下來的事例嗎？
《節目中銷售員稱賣5000元高價課程給月薪2000環衛工，遭全場滅燈》觀察者網。
大概是這樣的，一個小夥很強大，連續幾年的銷售冠軍，但是在主持人問他最有成就感的事情時，他說把一套價值5000的套餐賣給了一個2000元的環衛工，結果被所有老闆集體滅燈，並且說這小夥人品不行。
這就是結果，我們能看出什麼呢？
是人品問題嗎？我先不給這個小夥子洗，先從多個角度去思考一下，分析分析。
老闆：可以，這個小夥子能力不錯啊，但是他怎麼能把這種事情說出來呢？不知道我也是要面子的嗎？這讓我怎麼選他？算了，私下在接觸吧！（不排除真的有好老闆）
小夥子：我做的是工作，最重要的就是推出自己的產品，讓更多的人去買，提升我的業績（這樣的員工哪個老闆會不喜歡？）
對環衛工好的想法：我們哪裡知道環衛工人是否真的需要這個產品呢？誰都想自己的孩子將來出人頭地吧？為什麼環衛工人就不能買呢？（前提是這個產品真的有用）
對環衛工壞的想法：環衛工才兩千一個月的工資啊？你推銷的時候怎麼能不知道根據客戶的需求再去推銷呢？你知道這個產品會為這個家庭帶來多大的影響嗎？
好了，這就是事情後的想法了。我不批判什麼，也沒多大的能力，只是用這個事件辯論我的“人品和努力”這個話題。
再講一個，
蔡京，想來對歷史或書法感興趣的人不會陌生，來看看他的一生如何。
能力呢？肯定是有的，宰相這個職位就是最好的證明。其次，書法這一方面也給他加了很大的分。
人品呢？在改革期間，結黨營私，對外政策等很多問題也能看出來他人品是不怎麼好的。
我們說，見字如見人，但是在蔡京身上絲毫看不見這個定理的準確性，但是換一種角度，假如說，蔡京是一個對自我極度肯定的人，他堅信自己做的每一件事都是對國家有利的，那就很可怕了，這種人往往都是瘋子。
再回歸題目，人品和努力，看看這兩個詞，我們都說，人品不好沒辦法走的長遠，但是歷史給我們的卻是一個又一個反面教材；但人品好就可以了嗎？請參考歷史！努力這個同樣如此！
不得不說，當你看東西之後，瞭解的越多，越能發現這個世界賊有意思，真真假假，反反覆覆，真讓人痴迷。
當然，大家也可以有各自的看法，有想法或者是經歷的，可以說說，咱們共同探討一下。
為你的生活帶來精彩，謝謝啦！
閱讀更多 小樹雜談 的文章
