假學歷，假履歷，假離婚，假疫苗……
做假還真是無處不在，
如今，不少膽肥的人，
居然還“玩”起了假訴訟！
咱都知道，
正當的民間借貸行為
本應受到法律保護，
但有些人卻不講訴訟誠信，
編造謊言虛假訴訟，
擾亂司法秩序。
今天案例的主角——劉某明、鍾某華等人
拿著偽造的借條，
到法院上演了打官司“討債”的戲碼。
近日，劉某明等九名被告人涉嫌拒不執行判決、裁定罪、虛假訴訟罪案件在武平法院公開開庭審理。
資不抵債，抵押房產或將被賣
2013年12月，劉某明以其一幢房屋作抵押，向鍾某文夫妻借款45萬元用於歸還銀行貸款。屆期後，劉某明無法歸還借款。
“如果不歸還借款，那就把房子賣了拿來還債吧！”鍾某文欲將該房屋出售用以償還債務。
在準備出售房屋時，鍾某文得知劉某明欠款已達100多萬元，該抵押房產因被法院查封擬拍賣導致無法出售，且房屋價值已不足以抵債。
動歪腦筋，偽造借條提起訴訟
2015年10月，鍾某文夫妻與危某志、鍾某華商議，虛構劉某明向危某志、鍾某華借款未還的事實，由危某志、鍾某華倆人向法院起訴要求劉某明償還借款並申請強制執行，從中騙取房屋拍賣款給鍾某文夫妻，從而彌補劉某明無法足額歸還借款的損失。
同年10月19日，危某志、鍾某華分別持兩張金額為17萬和18萬元的虛假借條向法院起訴。在法院調解過程中，因劉某明認可向危某志、鍾某華的借款事實，導致法院作出民事調解書。調解書生效後，危某志、鍾某華向法院申請強制執行。
2017年下半年，劉某明的房產經拍賣得款95.53萬餘元，依照分配方案危某志、鍾某華分配到12.37萬元，兩人將收到的執行分配款全部交給鍾某文夫婦。
嚐到甜頭，另寫7張借條起訴
在此期間，劉某明得知法院即將拍賣其房屋用於償還其此前債務後，分別與王某賢、劉某松等4人偽造了7張總額達119萬元的借條，由王某賢、劉某松等4人向法院起訴，要求劉某明歸還借款。調解書生效後，王某賢、劉某松等人向法院申請強制執行，並將執行分配款交給劉某明。
2018年4月13日—18日，劉某明等人先後到公安機關投案或被傳喚到案。
得不償失，涉嫌犯罪被起訴
公訴機關認為，被告人劉某明明知自己系負有執行人民法院判決、裁定義務的人，仍與他人串通，通過虛假訴訟的方式妨害執行，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，應當以拒不執行判決、裁定罪追究刑事責任。被告人鍾某文等八人與他人串通，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權益，應當以虛假訴訟罪追究刑事責任。
庭審中，公訴機關出示了相關證據，被告人劉某明等人及其辯護人進行了質證，控辯雙方在法庭的主持下充分發表了意見，被告人還進行了最後陳述，並當庭表示認罪悔罪。
最後法庭宣佈休庭，待合議庭合議後擇期宣判。
◆◆法官釋法◆◆
哪些行為屬於有能力執行而拒不執行？
下列情形屬於刑法第三百一十三條規定的“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的情形：
（一）被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；
（二）擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；
（三）協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；
（四）被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；
（五）其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。
什麼是虛假訴訟罪？易發生於哪些案件？
所謂虛假訴訟，俗稱“打假官司”，指的是民事訴訟雙方當事人惡意串通，通過虛構事實，偽造證據，向法院提起訴訟，欺騙法院作出錯誤判決，獲得非法利益。
虛假訴訟容易發生在民間借貸案件，以及被告資不抵債、財產進入拍賣程序等案件中，原被告雙方一般是特殊的親友關係，庭審中被告一方几乎不作抗辯，是非常的“和諧”的庭審過程，一個願打，一個願挨。
本案對那些蠢蠢欲動試圖進行虛假訴訟的人敲響了一記警鐘！奉勸那些已經進行虛假訴訟的當事人儘快向相關部門自首，爭取法律的從寬處罰！
閱讀更多 清朗天空 的文章
