一提到司馬懿，人們首先想到的形容詞就是奸詐、狡猾、老謀深算。雖然司馬懿也被認可是三國時期的風雲人物，但是人們看他的時候還是帶著一種鄙視的態度。再怎麼說，司馬懿也算是晉朝的奠基人，為什麼不僅沒有達到劉邦、李淵、趙匡胤等人的歷史評價，反而被人罵得狗血淋頭呢？
其實原因很簡單。首先西晉的得國不正。司馬懿從一開始就不甘屈居於曹氏之下。曹操曾經徵辟他做官，司馬懿謊稱自己得了風痺，拒絕輔佐曹操。曹操還派刺客去刺殺司馬懿。司馬懿一動不動才逃過一劫。
後來司馬懿被強制做官。曹操對他已經起了疑心，但是因為司馬懿會站隊，站到了曹丕一派，曹操也就放過司馬懿一馬。之後曹丕、曹睿都壓制住了司馬懿。曹睿把曹芳託付給司馬懿、曹爽等人。但是曹爽這個人軟弱無能，很明顯鬥不過司馬懿。
曹芳和曹爽等人去高平陵祭拜曹睿，這對司馬懿是個絕好的機會。他突然發動政變，控制住洛陽。司馬懿派人安撫曹爽，告訴他只要老老實實交出權力就沒有事。曹爽信以為真，未作抵抗就被誅殺。之後又經過一系列殘酷的手段，司馬氏逐漸把大權掌握在自己的手中。
所以說，司馬氏的西晉並不是一刀一槍拼殺出來的，而是背叛曹氏搶過來的。從一開始西晉就得國不正。不過曹魏的末帝曹奐還算幸運，得到漢獻帝劉協一樣的待遇。
第二西晉的風評不好。其實歷史上通過篡權改朝換代的例子並不少見。楊堅篡奪北周的政權，開創隋朝；趙匡胤篡奪後周的爭權，開創宋朝。隋朝雖然二世而亡，但是對後世的影響非常深遠；宋朝雖然軍力疲弱，但是在經濟和文化上面極度繁榮。只有西晉，從開國初期就流行奢靡之風，之後又發生“八王之亂”，社會動盪，民不聊生。沒過多久中國又開始分裂混戰。所以雖然他們都是篡位者，但是開創或者奠基的朝代不可同日而語，風評自然也就不一樣了。
第三沒有對比就沒有傷害。諸葛亮、司馬懿都是一個時代的人物，都是輔政大臣。劉備甚至還說，如果劉禪不行，就讓諸葛亮代替。可是諸葛亮鞠躬盡瘁輔佐劉禪，沒有一絲僭越之心。反觀司馬懿，人品和能力都遠遠不如諸葛亮。對比之下，司馬懿的形象自然不怎麼光彩了。
閱讀更多 歷史啟迪 的文章
