这个世界上有很多咋听有道理，但仔细琢磨却荒唐无比，让人很窝火的话。
“一个巴掌拍不响”我很小就意识到，这简简单单七个字，可能会毁人一生。
两个孩子打架,被老师发现。其中一个说,报告老师,是他先打的我。老师说,一个巴掌拍不响,他为什么不打别人,偏要打你?
“又打架，你好好的上课听讲，别人打你干什么，一个巴掌拍不响！”
“你走你的路，他撞你干什么？一个巴掌拍不响！”
“我不管你们谁对谁错，总之一个巴掌拍不响！”
“谁家正经姑娘会半夜外出？”穿这么靓出门，还不是为了那啥，一巴掌拍不响！
生活中似乎经常有这样的声音。
一个巴掌真的拍不响吗?假如是一个人的巴掌打在另一个人的脸上，也会响。如果有人要用“力的作用是相互的”来解释脸不冤,相信没有人会接受,除非巴掌是他的。
当人为制造的恶性事件发生时，人们倾向于为它找原因，且不说偶发性事件是否存在必然原因,即使有，“一个巴掌拍不响”也是最乡愿的一个。
这是对事实真相的模糊,更是对受害人的二次伤害。
一个巴掌拍不响”本质上是保护“强盗”,打击“弱者”,向“恶势力”妥协的遮羞布。
记得有一年派出所出告示:看好自己的人，关好自己的门，护好自家的物……并且趁月黑风高夜，开车把居民楼楼道里上了锁的自行车拉走，然后再通知居民到派出所领取，还大言不惭地说:苍蝇不叮无缝蛋，收走你们的车是让你们受到切切实实的教训!
任何一个事件，只要自己不是那个受害者，人们就会努力在被害者身上找破绽，来证明他们所说的“一个巴掌拍不响”。
有些事确实是两方面都有责任，但不是所有的事情都有这样的两面性。
“一个巴掌拍不响”是施虐者强词夺理的“杀手锏”，用以混淆是非，甚至颠倒黑白。
一个巴掌拍不响，那是因为巴掌没有打在你脸上，所以你才能站着说话不腰疼。
一个巴掌拍不响，是我见过最强盗的逻辑，没有之一。看似中立，却是无能的表现，秉持这样观点的管理者一般无法做到赏罚分明，只能和稀泥，做老好人，欺软怕硬。
这类人的共性就是：懦弱，看到拳头就想跪，畏惧加害者，所以归咎于受害者。
还有一部分人，支持“一个巴掌拍不响”，可能并不是因为三观不正的原因，也不是看到拳头就像跪的原因。而是特别相信中庸之道，因为左右不得罪终究是最安全的。
而中庸之道的衍生物，就是“和稀泥”：何必计较谁是谁非，真分个是非出来难免伤了和气，遇事就和稀泥得了，反正“一个巴掌拍不响”。理是次要的，和气才能生财，和谐社会缺的就是润滑剂，有了“一个巴掌拍不响”这条真理，就够了。
有了这条真理，是非曲直没了，公平正义没了，好人不香坏人不臭，大家遇事便无所不用其极，所以有些现象就见怪不怪了：老师被学生围殴，一个巴掌拍不响；妻子被家暴，一个巴掌拍不响；地铁被色狼骚扰，一个巴掌拍不响——如今，就连十恶不赦的罪，都有人说一个巴掌拍不响了。
世界不是平的，所以以后再有人对你说这种话，你大可以一巴掌拍他脸上，然后问他：一巴掌到底响不响？
閱讀更多 挪威一姐 的文章
