都說吃一塹長一智。不過，這句話顯然歌華有線董秘梁彥軍並沒有真正領悟。9月19日，梁彥軍和其所在的上市公司歌華有線同時收到了上交所發來的監管函，而導致這一結果的，正是梁彥軍和歌華有線在同一個問題上的連續犯錯。
2015年10月26日，上交所針對有些上市公司簽訂戰略框架協議時披露的相關公告涉嫌製造熱點，吸引市場眼球，往往誇大其正面影響，風險提示則寥寥數語、一筆帶過的現象，發佈了《臨時公告格式指引第九十七號 上市公司簽訂戰略框架協議公告》。
而這一次歌華有線的戰略合作協議公告違規也主要是違背了這個指引，指引約定，上市公司戰略合作協議公告內容主要分為四大塊：框架協議簽訂的基本情況、框架合作協議的主要內容、對上市公司的影響和重大風險提示。
其實，關於這個格式，歌華有線董秘梁彥軍應該也是知道的，公司2017年11月發佈的戰略合作協議公告格式也是按照這個模板來的，但是就是這則公告被上交所認為不合規，只是套用了模板，但是沒有注重內容披露的實質。
1
框架協議簽訂的基本情況
2
框架合作協議的主要內容
3
對上市公司的影響
4
重大風險提示
就是這則套著模板寫的公告被上交所認為不合規，上交所認為，公司未按照要求披露自身是否具有相關業務及其發展情況、公司是否已就相關合作領域進行可行性研究，是否具備開展上述業務所需要的資金、技術、人才儲備及經驗累積等信息。
因為格式指引重大風險提示中有要求，框架協議涉及新業務、新技術、新模式、新產品的，公司應當披露是否已實際開展該合作事項、是否已進行可行性論證、是否已取得必需的行業准入資質或證明、是否配備相應人員等。
歌華有線目前的主營業務主要是有線電視業務，公司戰略合作協議中稱，將與華為在智慧城市、雲計算、大數據、資源共享、基礎網絡、創新領域、物聯網、平安城市等領域進行合作。
也就是說，這些業務合作內容大部分對於歌華有線來說都是新業務、新模式，按照指引要求，公司應該披露是否具有相關業務及其發展情況、公司是否已就相關合作領域進行可行性研究等內容。
但是我們來看看，歌華有線公告是怎麼披露的，比如關於智慧城市合作，公司公告稱，雙方在開拓“智慧城市”類業務方面共享市場信息、優勢資源互補，實現信息網絡、信息應用、信息技術和信息產業的全面良性互動；關於物聯網合作，公司公告稱，雙方共同拓展第三方企業市場的物聯網創新業務，合作包括但不限於物聯網平臺建設、物聯網基礎傳輸網絡建設、物聯網終端及芯片開發與拓展等。
上交所認為上述公告內容過於概括籠統，關鍵信息披露不明確。
在因上述違規被上交所發函提醒了之後不久，歌華有線董秘在發佈《發起設立產業併購基金》公告中又出現了類似的違規。
2018年2月7日，歌華有線披露關於發起設立歌華絲路金橋傳媒產業併購基金的公告稱，歌華絲路金橋傳媒產業併購基金將重點開展以“雄安新區”建設為代表的京津冀協同發展及“一帶一路”相關MET產業,包括新媒體、大文娛（遊戲、影視、文化、體育）、新技術等方面的股權併購投資。
上交所認為公告未嚴格按照上交所《上市公司與私募基金合作投資事項信息披露業務指引》的規定，披露各方出資安排、出資進度等事項，並就公司承擔的風險敞口、投資項目的不確定性等進行重點風險提示。
在董秘學苑看來，導致梁彥軍連續犯錯的，是對於信息披露事項模板的不恰當使用。而這表面原因背後，要麼是相關人員術業不精，要麼是有意為之。但無論如何，這樣的公告對於股民對於資本市場都是不負責任的。
其實監管層監管的重點還是公司公告內容披露是否完整、準確，風險提示是否充分，這些才是公告的實質，而不僅僅是模板化的幾部分。尤其是上交所，因為目前還主要是上交所發現有上市公司因為戰略合作協議內容披露不合規被髮監管函的案例，比如好當家、ST中安等。
梁彥軍（右一）
公開資料顯示，梁彥軍，1971年10月生，EMBA，文學學士和法學學士，主任記者，律師，具有證券和基金從業資格。現任公司董事、副總經理、董事會秘書。曾任中國新聞社記者、北京晚報財經週刊負責人、北京晚報國際新聞部副主任。
董秘動態速遞
【董秘聘任】華寶股份聘任胡偉為公司董秘，南京聚隆聘任羅玉清為公司董秘，誠邦股份聘任胡先偉為公司董秘。
為了給讀者更加方便、直接的溝通交流機會
董秘學苑已成立了“董秘學苑朋友圈”微信群
在公號主頁對話框發“加群”兩字，
微信號：DMcollege/聯繫郵箱：[email protected]
關注我們
閱讀更多 董祕學苑 的文章
